Решение № 2А-1405/2017 2А-1405/2017~М-1151/2017 М-1151/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-1405/2017

дело № 2а-1405/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Котенькове И.С.,

с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани БАВ,

представителя административного истца ОП № УМВД России по <адрес> ВПП,

административного ответчика ВИН,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ВИН,

У С Т А Н О В И Л :

ОП № УМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ВИН

В обоснование административного иска представитель административного истца указал, что ВИН осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда <адрес> за совершение, преступления, предусмотренного ... УК РФ, апелляционным приговором Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ВИН окончательно назначено наказание в виде ... лет лишения свободы.

Решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении ВИН установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явки ... раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время административного надзора ВИН в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности, по ...1 КоАП РФ.

Административный истец, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, просил суд установленные решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения в отношении ВИН дополнить следующими, с сохранением ранее установленных ограничений: запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно: в период времени после 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес> по доверенности ВПП поддержал доводы, указанные в заявлении, в полном объеме.

Административный ответчик ВИН в судебном заседании не возражала в установлении дополнительного административного надзора.

Помощник прокурора БАВ в судебном заседании считала заявление законным, обоснованным и полагала возможным установить в отношении ВИН административный надзор с установлением дополнительного ограничения, указанного в административном исковом заявлении, а также дополнив его - запретом на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ВИН осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда <адрес> за совершение, преступления, предусмотренного п... УК РФ, апелляционным приговором Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ВИН окончательно назначено наказание в виде ... лет лишения свободы.

Решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ВИН установлен административный надзор сроком на ... лет со следующими административными ограничениями; обязательной явки ... раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы ВИН в течение года совершила два административных правонарушения, предусмотренных ч... КоАП РФ, отнесенного к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Трусовского районного суда <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Трусовского районного суда <адрес> привлечена к административной ответственности в виде административного ареста.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом совершения в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая данные о личности поднадзорной, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес>, дополнив резолютивную часть решения об установлении в отношении ВИН дополнительных ограничения административного надзора, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ВИН после 22:00 до 06:00; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 272,273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ВИН, - удовлетворить.

Установить в отношении ВИН дополнительное административное ограничение в виде:

1. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ВИН после 22:00 до 06:00;

2. запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором участвующим в деле апелляционное представление в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Р.Курбанова