Решение № 2-1107/2025 2-1107/2025~М-842/2025 М-842/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1107/2025

Дело № 2-1107/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001525-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

с участием представителя истца посредством видеоконференцсвязи ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2,, ФИО3, ФИО5, администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4, действуя через своего представителя ФИО6, обратилась в суд с иском с последующим уточнением к ФИО2, отделу управления имуществом администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца П., которая завещание не оставила, наследственный договор не заключался. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> П. имела трех сыновей: П. (отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ФИО2 Никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законодательством срок. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в суд иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю имущества. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО2 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Отец истца П. умер в ДД.ММ.ГГГГ после открытия наследства. Обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не осуществлялось. Однако фактическое принятие наследства подтверждается совершенными истцом действиями, направленными на владение, пользование и сохранение наследственного имущества. Отказ от наследства в отношении земельного участка истец не заявляла. Предыдущие судебные решения не рассматривали вопросы земельного участка. Имеющийся в материалах дела документ об отказе от наследства был подписан под влиянием обмана со стороны ответчиков (истца по иску по делу №) и в связи с отсутствием знаний в области юриспруденции. Истцом в течение установленного срока не было подано заявление о принятии наследства. Однако фактически наследство было принято. Истец просит признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО5; из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен ФИО3, из состава ответчиков исключен отдел управления имуществом администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики как не являющийся самостоятельным юридическим лицом.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что истец ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своего отца П., в ходе рассмотрения дела № она была введена в заблуждение и по юридической неграмотности не претендовала на наследственное имущество, она совершала визит в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ на похороны отца. Также она совершала другие визиты, но их подтвердить не представляется возможным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что собственником всего спорного жилого дома и земельного участка является он. Когда рассматривалось в ДД.ММ.ГГГГ в суде дело о признании за ним права собственности в порядке наследования, никто ФИО4 в заблуждение не вводил, никакого обмана либо давления на неё не было. Он ей позвонил в ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что хочет оформить наследство после смерти своей матери. ФИО4 не возражала и добровольно направила в суд заявление о том, что на наследство она не претендует, отказывается от наследства. За спорным домом и земельным участком всегда следил полностью он. Истец ФИО4 фактически не принимала наследство, она проживает в <адрес> и в <адрес> приезжала только на похороны отца ДД.ММ.ГГГГ, уехала в тот же день. На похороны бабушки П. она не приезжала. П. наследство после матери не принимал, он жил в это время в <адрес> у сожительницы. После смерти её отца П. никто наследство не принимал, никто на него не претендовал, это было никому не нужно.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что ФИО4 фактически ни каким образом наследство ни после бабушки П., ни после своего отца П. не принимала. Никаких действий для этого не совершала. Приезжала лишь на один день на похороны своего отца, на похороны бабушки не приезжала, больше не приезжала вообще. За жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, не следила, ими не пользовалась, там не проживала, а проживала в <адрес>. Её отец П. также не принимал наследство после смерти своей матери П., так как после смерти матери он проживал не в спорном доме, а около трех лет жил у своей сожительницы А. в <адрес>, умер также в подъезде дома сожительницы от отравления алкоголем. В жилом доме по адресу: <адрес>, всегда проживал и пользовался им только его брат ФИО2 Они с братьями так решили, что дом с земельным участком останется ФИО2 П. при жизни на него не претендовал.

Ответчик ФИО5 при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Ответчик – представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что возражений по делу не имеет, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. №).

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя органа регистрации права (л.д. №), указал, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, категории «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При этом в ЕГРН содержится отметка о незарегистрированных правах ФИО8 на основании постановления главы <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, а также в гражданском деле №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы <адрес> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за П. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок площадью № кв.м, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д. №).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью № кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Право собственности П. на земельный участок не зарегистрировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решения <адрес> районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

В связи с чем, в наследственную массу ФИО8 подлежал включению земельный участок с кадастровым номером №.

П., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти П., действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти П. являлись его супруга П., дети: П., ФИО3, ФИО2 (л.д. №).

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество П. (л.д. №) усматривается, что в установленный законом срок после смерти П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону - супруга П., сын ФИО2 Наследники первой очереди по закону – дети П. – П.., ФИО3 представили нотариусу заявления об отказе от наследства, причитающегося им после смерти отца П., в пользу ФИО2 П. и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/4 доле и 3/4 долей соответственно на жилой дом, бревенчатый пристрой, бревенчатую конюшню, бревенчатый навес, бревенчатую баню, дощатый предбанник, бревенчатую клеть, дощатые сарай и ворота, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Тем самым судом установлено, что после П. наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка и денежного вклада принято П. в 1/4 доле в праве и ФИО2 в 3/4 долях в праве общей долевой собственности.

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Решением <адрес> районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из мотивировочной части данного решения следует, что истец по настоящему иску ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве ответчика, которая представила в суд заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2, возражений против иска не заявила, доказательств принятия наследства после П. суду не представила.

Из копии заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ действительно следует, что она на наследство в ходе рассмотрения гражданского дела № не претендовала.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности на вышеуказанный жилой в Едином государственном реестре недвижимости, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации под № (л.д. №).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание то, что ФИО2 после смерти П. принята часть наследства в виде доли жилого дома, что было установлено решением <адрес> районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, им принята и другая часть наследственного имущества в виде 1/4 доли спорного земельного участка.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы С. от ДД.ММ.ГГГГ, решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

П. (отец истца ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Доказательствами того, что П. при жизни составил завещание, суд не располагает, наследственное дело на имущество П. не заводилось (л.д. №).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании п. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Тем самым на истце ФИО4 лежит обязанность доказать факт совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после отца П., то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как установлено судом, в шестимесячный срок истец ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно выписке из похозяйственной книги № <адрес> территориального отдела управления благоустройства и развития территорий администрации <адрес> муниципального округа <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированным и проживающим никто не значится (л.д. №).

Из сообщения главы <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, пользовался ФИО2 (л.д. №).

Из пояснений ответчиков ФИО2, ФИО3 следует, что после смерти П. ФИО4 на наследство своего отца не претендовала, в <адрес> приезжала лишь на один день на похороны отца, постоянно проживала в <адрес>, никаким иным образом наследство после отца и после своей бабушки не принимала. Отец истца П. после смерти матери наследство также фактически не принимал.

Кроме того, ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца П. в установленный законом срок не совершила юридически значимые действия, направленные на фактическое принятие наследства: в спорном жилом помещении она не проживала, земельный участок, на котором расположен жилой дом, не обрабатывала, участие в содержании жилого дома и надворных построек не принимала, налоги на землю не оплачивала.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение и управление наследственным имуществом (квитанции об уплате налога на землю, о выполнении в пределах шестимесячного срока имущественных обязанностей наследодателя и др.) ФИО4 суду не представила.

Следовательно, она наследство как после смерти отца П., так и после смерти бабушки П. не приняла.

Инициирование ФИО4 спора в отношении вышеуказанного имущества в сроки, наступившие позднее ДД.ММ.ГГГГ, не может быть отнесено к действиям, свидетельствующим о принятии наследства.

Визит ФИО4 после смерти отца на его похороны суд не может расценить как реализацию ею правомочий собственника наследственного имущества.

Поскольку отсутствуют основания для установления факта принятия наследства, не подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО4 (СНИЛС №) к ФИО2, (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт гражданина <адрес> серии № №), ФИО5 (паспорт гражданина <адрес> серии № №), администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН №) об установлении факта принятия наследства после смерти отца – П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Софронова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.