Постановление № 5-178/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-178/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 26 июля 2017 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Емельянова Е.Б.,

Лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: РМЭ, <адрес>, проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

В Волжский городской суд РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3.КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> РМЭ на предложение сотрудников полиции, в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, пройти в патрульную машину для составления протокола по ст.20.21. КоАП РФ, отказался, при этом начал себя вести нагло, агрессивно, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, на сделанные замечания никак не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила в соответствии со ст.19 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель административного органа МО МВД России «Волжский» на рассмотрение дела не явился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а также требование о проследовании в отдел внутренних дел, являлось законным. ФИО1 указанные требования сотрудников полиции выполнено не было.

Обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными и устными показаниями самого ФИО1

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, личность виновного, имеющего ребенка на иждивении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: администратор: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Волжский» (по обслуживанию г. Волжска), ИНН/КПП – <***>/121601001, расчетный счет – <***>, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г. Йошкар-Ола, БИК – 048860001, ОКТМО 88705000, КБК 18811621040046000140, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц за административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Волжский городской суд РМЭ.

Судья: Е.Б.Емельянова