Решение № 2-672/2024 2-672/2024~М-237/2024 М-237/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-672/2024

УИД 70RS0002-01-2024-00588-02

Дело № 2-672/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Г.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

помощник судьи Авдеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Сервис Сибирь», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (далее – ООО «ТД Гудвилл») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Сервис Сибирь» (далее – ООО «Чистый Сервис Сибирь»), ФИО1, в котором просит, взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 155767 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 46730 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5255 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и ООО «Чистый Сервис Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки № <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар (автозапчасти, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, автошины), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать указанный товар. ФИО1 является поручителем ООО «Чистый Сервис Сибирь» по обязательствам перед ООО «Гудвил». В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по универсальным передаточным документам ответчику был поставлен товар общей суммой в 219267 руб., а именно: № <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 104240 руб., № <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 88000 руб., № <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 27027 руб. Поставленный товар был частично оплачен в размере 63500 руб. остаток суммы в размере 155767 руб. до настоящего времени не оплачен, неисполнение обязательства влечет начисление договорной неустойки.

Представитель истца ООО «ТД Гудвилл» ФИО2, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не извещал, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.

ООО «Чистый Сервис Сибирь» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки представителя не извещало, об отложении судебного заседания не просило, возражений не представило.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренным договором.

Статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулирован порядок оплаты товара в кредит, согласно которому когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец в праве, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи, применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п.3 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата обезличена> ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и ООО «Чистый Сервис Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки № <номер обезличен> по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и своевременно оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора товар согласно своим заказам (п.2.1).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора поставки № <номер обезличен>

Согласно п. 5.1 договора поставки покупатель обязуется оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов в течение 30 календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику либо приема товара покупателем (его представителем) по УПД. Оплата товара может быть произведена на иных условиях, согласованных сторонами в форме дополнительного соглашения к настоящему договору.

В первые 4 месяца срока действия договора клиенту предоставляется отсрочка платежа в размере не более 200000 руб., по истечении четырех месяцев срока действия договора исполнитель при надлежащем исполнении обязательств по договору клиентом может предоставить клиенту отсрочку платежа в сумме, определенной по формуле: оборот за последние 4 месяца:4 мес:2= сумма отсрочки. Сумма отсрочки предоставляется на срок не более 30 календарных дней, при длительном периоде действия договора размер отсрочки платежа пересматривается (п.5.2).

Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.3).

Стороны согласились, что при наличии задолженности покупателя перед поставщиком за ранее отгруженный товар поступающие от покупателя платежи в оплату товара поставленного позднее, по усмотрению поставщика могут быть зачтены в погашение задолженности по ранее произведенным отгрузкам (поставки товара), независимо от указания назначения платежа в соответствующих расчетных документах (п.5.4).

Из счета фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> ООО «ДТ Гудвилл» отгрузило ООО «Чистый Сервис Сибирь» товар на сумму 104240 руб., который был принят ФИО4 по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> ООО «ДТ Гудвилл» отгрузило ООО «Чистый Сервис Сибирь» товар на сумму 88 000 руб., который был принят ФИО4 по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>(счет фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>)

<дата обезличена> ООО «ДТ Гудвилл» отгрузило ООО «Чистый Сервис Сибирь» товар на сумму 27 027 руб., который был принят ФИО1 (счет фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Таким образом, поставщиком был поставлен товар на сумму 219267 руб., у покупателя возникло обязательство по оплате полученного товара.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что покупатель уклоняется от исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 20000 руб., платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 20000 руб., платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 20000 руб., платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 207 000 руб. (оплата по счету №<номер обезличен> от <дата обезличена> за автошины в том числе НДС 20% 34500 руб.) ответчиком перечислено истцу 267000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> между ООО «ДТ Гудвилл» и ООО «Чистый Сервис Сибирь», за указанный период было поставлено сторонами на сумму 629767 руб., оплата произведена на сумму 474000 руб.

Вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате товара, или иного размера задолженности, чем указано истцом.

Анализ представленных истцом доказательств в совокупности позволяет сделать вывод об обоснованности требований истца.

Так, исходя из условий договора поставки о предоставлении рассрочки платежа – в течение 30 дней с момента получения товара:

оплата товара, поставленного <дата обезличена> на сумму 104240 руб., должна была быть произведена не позднее <дата обезличена>.

оплата товара, поставленного <дата обезличена> на сумму 88 000 руб., должна была быть произведена не позднее <дата обезличена>.

оплата товара, поставленного <дата обезличена> на сумму 27 027 руб., должна была быть произведена не позднее <дата обезличена>.

При этом договором предусмотрено условие о том, что при наличии задолженности по поставленному товару поступающие от покупателя платежи в оплату товара поставленного позднее, по усмотрению поставщика могут быть зачтены в погашение задолженности по ранее произведенным отгрузкам (поставки товара), независимо от указания назначения платежа в соответствующих расчетных документах

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что

<дата обезличена> реализован товар на сумму 203500 руб., оплата указанного товара произведена <дата обезличена> в размере 207000 руб., при этом 3500 руб., были внесены излишне;

<дата обезличена> реализован товар на сумму 207000 руб., оплата указанного товара произведена <дата обезличена> в размере 207000 руб., при этом ранее была переплата в размере 3500 руб.;

<дата обезличена> реализован товар на сумму 104 240 руб., 3500 руб. зачтено за счет ранее образовавшейся переплаты в размере 3500 руб., при этом оплата за товар должна была быть внесена в течение 30 дней, то есть сумма 100740 руб. должна была быть внесена покупателем не позднее <дата обезличена>, вместе с тем, последующие три платежа были внесены только <дата обезличена> в размере 20000 руб., <дата обезличена> в размере 20000 руб., <дата обезличена> в размере 20000 руб., и они были учтены в счет поставки <дата обезличена>, поскольку п.5.4 договора стороны согласовали такое условие, таким образом, задолженность по товару реализованному <дата обезличена> составила 40740 руб.;

<дата обезличена> реализован товар на сумму 88000 руб., оплата не поступала;

<дата обезличена> реализован товар на сумму 27 027 руб., оплата не поступала.

Акт сверки подписан только стороной поставщика, при этом из объяснений представителя истца следует, что покупатель уклоняется от контактов с поставщиком, за время нахождения дела в суде ООО «Чистый Сервис Сибирь» несмотря на то, что ему достоверно известно о наличии в производстве суда настоящего дела возражений относительно иска не представлено. При таких обстоятельствах суд принимает указанное доказательство в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поученного товара.

Таким образом, судом установлена задолженность в размере 155767 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, порядок начисления предусмотренной договором неустойки (штрафа, пени) определяется в самом договоре по соглашению сторон, при этом размер неустойки и порядок ее расчета могут определяться согласованным сторонами методом.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п.6.2 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 30 процентов от неоплаченной стоимости товара.

30 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара составляют 46730 руб., следовательно, сумма неустойки не может превышать указанный размер.

Расчет неустойки произведен истцом на дату <дата обезличена>, проверив представленный истцом расчет, суд не согласился в порядком насчисления, поскольку в нем не учтено, что неустойка должна рассчитываться с учетом частичного погашения задолженности <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>. Вместе с тем, итоговая сумма неустойки определена истцом верно и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 155767 руб. и требование о взыскании неустойки в размере 46730 руб. являются обоснованными, при этом оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, о несоразмерности ответчиками не заявлялось.

Согласно п.9.3. договора поставки в 30-дневный срок со дня получения претензии другая сторона дает обоснованный ответ и (или) при правомерности изложенных в претензии требований предпринимает все меры для урегулирования спора. По истечении указанного срока сторона вправе обратиться в суд в установленном законом порядке.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчиком были направлены претензии о возвращении задолженности, которые были оставлены без ответа.

Исполнение обязательства может быть обеспечено поручительством (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязательство ООО «Чистый Сервис Сибирь» перед ООО «ТД Гудвилл» обеспечено поручительством ФИО1, с которым <дата обезличена> ООО «ТД Гудвилл» заключен договор поручительства <номер обезличен>.

По условиям договора поручительства от <дата обезличена> ФИО1 гарантировал кредитору ООО «ТД Гудвилл» надлежащее исполнение обязательств ООО «Чистый Сервис Сибирь» по договору поставки № <номер обезличен> от <дата обезличена>. При этом поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Поручитель отвечает перед поставщиком по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя (п.2.1 договора поручительства от <дата обезличена>).

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель обязан в течение 7 рабочих дней с момента получения требования поставщика выплатить поставщику стоимость поставленного покупателю товара. Перечисление денежных средств поручитель обязан произвести на счет поставщика, указанный в настоящем договоре, если иное не указано в требовании поставщика. Обязательства поручителя по настоящему договору считаются выполненными, когда соответствующие суммы поступят на счет поставщика.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ООО «Чистый Сервис Сибирь» обязательства по оплате задолженности суд, а также оставление претензии истца без внимания, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору поставки с покупателя и поручителя являются обоснованными.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительств судом не установлено.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу положения ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст.ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5225 руб., что следует из платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>, поскольку требования истца признаны судом обоснованными с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Сервис Сибирь», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый Сервис Сибирь» (ОГРН <номер обезличен> солидарно с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по договору поставки № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 155767 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 46730 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины 5225 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд города Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Новикова Г.В.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.