Решение № 2-2678/2024 2-2678/2024~М-2061/2024 М-2061/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2678/2024

<номер>

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к администрации г. Владивостока, <ФИО>1, <ФИО>2 о включении доли в состав наследства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим заявлением, <ФИО>5 указала, что <дата> умер ее отец <ФИО>4, <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее, <дата>, умерла ее мать – <ФИО>3, <дата> года рождения. В <дата>, пересматривая личные документы родителей, она обнаружила, что указанное жилое помещение находилось в общей совместной собственности ее родителей. Также ею были обнаружены два завещания, составленные на ее имя, по которым родители завещали ей свои доли в праве собственности на квартиру. О наличии указанных завещаний ей известно не было. После смерти матери ни она, ни ее братья <ФИО>1, <ФИО>2 за принятием наследства не обращались, так как со слов отца он являлся единственным собственником квартиры. Она не обращалась к нотариусу в установленный <номер>-месячный срок за принятием наследства после смерти матери, поскольку не знала о наличии у нее имущества. Между тем, ее отец фактически принял наследство после смерти своей супруги <ФИО>3: отец покупал лекарства, содержал помещение в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, оплачивал налог на недвижимое имущество. В состав наследства после смерти ее матери <ФИО>3 входит ? доля в праве собственности на квартиру. Просит установить долевую собственность <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, определив их доли как равные, в размере ? каждому; включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу после смерти <ФИО>3; установить факт принятия наследства <ФИО>4 после смерти его супруги <ФИО>3

В ходе рассмотрения спора <ФИО>5 уточнила исковые требования – просила включить в наследственную массу после смерти <ФИО>3, умершей <дата>, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; установить факт принятия <ФИО>4 наследства после смерти <ФИО>3; включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4, умершего <дата>, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую <ФИО>3

<ФИО>5 и ее представитель - <ФИО>13 в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивали. <ФИО>5 пояснила, что ее отец и мать проживали совместно. После смерти матери, ее отец <ФИО>4 к нотариусу для принятия наследства не обращался, но при этом остался проживать в спорной квартире, вносил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, заменил окна в квартире, поставил металлическую дверь, неоднократно произвел санитарную обработку квартиры. <ФИО>4 продолжал управлять, пользоваться и распоряжаться квартирой, поддерживать ее в надлежащем состоянии до момента своей смерти. После смерти отца она обратилась к нотариусу для принятия наследства, но ей было разъяснено, что необходимо обратиться в суд для признания за отцом ? доли в квартире, которая принадлежала ее матери, для включения данной доли в наследственную массу после смерти отца. Она продолжает содержать квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, оплачивает содержание жилого помещения, оплачивает налог на недвижимое имущество, поддерживает жилье в пригодном для проживания состоянии и делает ремонт. Также, она привела в надлежащее состояние отопительную систему, заменила сантехнику, сделала ремонт на кухне, приобретала в квартиру бытовую технику и электроприборы, мебель. У нее есть братья – <ФИО>1, <ФИО>2, однако на наследство они не претендуют.

Представитель администрации г. Владивостока – <ФИО>8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства <ФИО>4 после смерти <ФИО>3

<ФИО>2 в судебном заседании пояснил, что <ФИО>5 является его сестрой. После смерти матери наследство принял их отец, после смерти отца наследство приняла его сестра <ФИО>5, больше на наследство никто не претендует. Требования истца поддержал.

<ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поданном в суд заявлении указал, что исковые требования <ФИО>5 поддерживает. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

По правилам ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>9, <дата> года рождения приходится дочерью <ФИО>4 и <ФИО>3

<дата><ФИО>9 заключила брак с <ФИО>10, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО1.

<дата> брак между <ФИО>10 и <ФИО>11 был расторгнут.

<дата> между <ФИО>11 и <ФИО>12 был заключен брак, <ФИО>11 была присвоена фамилия <ФИО>14.

<ФИО>3 и <ФИО>4 на праве собственности, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата><номер>, принадлежало жилое помещение – <номер>х комнатная квартира, площадью <номер> кв.м., расположенная по адресу<адрес>

<дата><ФИО>3 составила завещание, по которому она завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на <номер>х комнатную квартиру по адресу: г<адрес>, своей дочери <ФИО>5

Также, <дата><ФИО>4 составил завещание, по которому он завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на <номер>-х комнатную квартиру по адресу: г. <адрес>, своей дочери <ФИО>5

<дата><ФИО>3 умерла.

Как следует из ответа Приморской краевой нотариальной палаты <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> сведения о наличии наследственного дела после смерти <ФИО>3, <дата> года рождения, умершей <дата>, в Единой информационной системы нотариата РФ отсутствуют.

Между тем, <ФИО>4 в установленный законом <номер>-месячный срок своими фактическими действиями принял наследство после смерти <ФИО>3 – он продолжил проживать в спорной квартире, принял меры к ее сохранению, нес расходы на содержание наследственного имущества, производил оплату коммунальных услуг за жилое помещение, о чем представлены: договор <номер> от <дата> на установку оконных блоков из ПВХ и металлической двери по адресу: г<адрес> квитанции к приходному ордеру <номер> от <дата> на сумму 132 470 рублей, договор <номер> на оказание услуг по дезинфекции на спорную квартиру от <дата>, справки ООО «<данные изъяты>» № <номер> от <дата>, <номер> от <дата> об отсутствий у <ФИО>4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Из представленных выписок из Ф-10 по адресу: г<адрес> от <дата>, <дата> следует, что <ФИО>4 по указанному адресу был зарегистрирован с <дата>, снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.

Данный факт также подтверждается представленной справкой <номер> от <дата> МКУ «<данные изъяты>, из которой следует, что <ФИО>4 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с <дата> по день смерти <дата>.

После смерти <ФИО>4 открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Наследниками после смерти <ФИО>4 является его дочь <ФИО>5 (по завещанию), сыновья <ФИО>1, <ФИО>2 (по закону).

Из материалов наследственного дела <номер>, заведенного после смерти <ФИО>4, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу обратилась <ФИО>5 Сыновья – <ФИО>1 и <ФИО>2 отказались от причитающегося им наследства после умершего отца <ФИО>4

<ФИО>5 было выдано свидетельство на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В подтверждение своих доводов о принятии наследства после смерти отца, как путем обращения к нотариусу, так и путем фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, <ФИО>5 представила договор на оказание сантехнических услуг с ООО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которому были произведены монтаж и установка сантехники, подключение стиральной машинки в квартире; договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ по адресу: <...> от <дата>, а также квитанции ПАО Сбербанк в подтверждение оплаты коммунальных услуг по спорной квартире в период с <дата> по <дата>.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер>).

Оценивая представленные судом доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>4, несмотря на то, что он не обратился к нотариусу за принятием наследства, он своими фактическими действиями принял наследство после своей супруги. На момент смерти <ФИО>3, она и <ФИО>4 состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно по месту регистрации в квартире по <адрес>. После смерти супруги <ФИО>4 продолжил проживать в квартире и нести бремя ее содержания.

То обстоятельство, что <ФИО>4 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на принятую им после смерти супруги долю в праве собственности на квартиру, не умаляет его право собственности на это имущество как наследника <ФИО>3

<ФИО>5, являясь наследником после смерти <ФИО>4, приняла наследство после смерти отца как путем обращения к нотариусу в установленный срок за принятием наследства, так и путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти отца в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования <ФИО>5 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>3, <дата> года рождения, умершей <дата>, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Установить факт принятия <ФИО>4, <дата> года рождения, наследства после смерти <ФИО>3, <дата> года рождения, умершей <дата>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4, <дата> года рождения, умершего <дата>, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую <ФИО>3.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина