Решение № 2-1491/2021 2-1491/2021~М-182/2021 М-182/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1491/2021

Дело № 2-1491/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-000232-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре А.С. Хитриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 26.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №), как владельца автомобиля TOYOTA NADIA, г.р.з. ..... 14.01.2019 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Лада Ларгус, р/з .... и автомобилю TOYOTA г.р.з. ..... Исполняя обязанности по договору, истец перечислила страховое возмещение собственнику автомобиля Лада Ларгус в суме 67 000 руб., собственнику автомобиля Тойота – 400 000 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 467 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 7 870 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия руб. источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 14.01.2019 ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA NADIA, г.р.з. ...., двигался в <...> в направлении от ул.Аносова в сторону ул.Кулагина со скоростью около 60 км\ч, проявил преступную небрежность, нарушил абз.1 п.2.7, абз.1 п.10.1, п.1.4, п.9.1 Правил дорожного движения, поскольку находился в состоянии опьянения, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, в результате чего в районе дома по адресу: <...>, допустил столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомобилем TOYOTA RAV4, г.р.з. ...., под управлением ФИО4, автомобилем TOYOTA KALDINA, г.р.з. ...., под управлением ФИО2, автомобиль TOYOTA RAV4, г.р.з. ...., допустил столкновение с попутно движущимся ему автомобилем Лада Ларгус, г.р.з. ...., под управлением Кутового.

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 23.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС» (полис ЕЕЕ №).

АО «МАКС» признало ДТП страховым случаем и исполнило свои обязательства по договору страхования, перечислив собственнику автомобиля Лада Ларгус ФИО3 – 67 000 руб., собственнику автомобиля TOYOTA RAV4 ФИО4 - 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения, а ответчик, будучи лицом, виновным в совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса 467 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 870 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 467 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 870 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Топоров