Постановление № 5-231/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-231/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Алифанов И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2019 г. в 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь около дома № 47 по ул. Пушкинская г. Тулы, на почве возникших личных неприязненных отношений, пытаясь вытащить ФИО3 из автомашины марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, схватил ФИО3 двумя руками за шею, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин на шее, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль.

В суде ФИО1 пояснил, что 30 ноября 2019 г. в период времени между 16 часами 00 минутами и 17 часами 00 минутами он ехал на принадлежащем ему автомобиле марки «SUZUKI VITARA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по улице Пушкинская г. Тулы. После того как он подъехал к перекрестку улиц Лейтейзена и Пушкинская г. Тулы, он остановился. В этот момент параллельно ему стоял автомобиль марки «Газель» под управлением ранее незнакомого ему ФИО3 При повороте автомобиль под управлением ФИО3 не пропустил его. Поскольку в этот момент на проезжей части образовался затор, он вышел из машины и спросил у ФИО3 «что он делает?» ФИО3 также вышел из машины. После того как они переговорили между собой, он сел в свой автомобиль и продолжил движение, обогнав автомобиль ФИО3 После этого автомобиль, которым управлял ФИО3 левым крылом ударил его в левую сторону принадлежащего ему автомобиля, причинив механические повреждения. После этого ФИО3 вышел из машины. Он ФИО3 руками за шею из автомобиля не вытаскивал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО3 в суде, 30 ноября 2019 г. в период времени между 16 часами 00 минутами и 17 часами 00 минутами он следовал на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по ул. Лейтейзена в сторону ул. Пушкинская г. Тулы. Поворачивая в сторону ул. Пушкинская г. Тулы, он почувствовал толчок в заднюю часть своего автомобиля. Он остановил автомобиль, после чего вышел из него. Ранее незнакомый ему ФИО4 также вышел из своего автомобиля, после чего между ними произошел словесный конфликт, по окончании которого он сел в принадлежащий ему автомобиль. Когда он проехал несколько метров, ФИО1 при обгоне, совершил столкновение с его автомобилем. Сразу после этого ФИО1 выскочил из машины, схватил его двумя руками за шею и стал вытаскивать из автомобиля.

По заключению эксперта № от 02.12.2019 г. у ФИО3 обнаружены телесные повреждения – ссадины на шее, которые могли образоваться от действий тупых твердых предметов с ограниченными контактирующими поверхностями, давностью образования в пределах от одних до трех суток на момент осмотра, не причинившие вреда здоровью.

Выводы приведенной экспертизы относительно давности, локализации и механизма образования телесных повреждений согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3, в связи с чем суд не признает достоверными показания ФИО1 о том, что он не хватал ФИО3 руками за шею.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Вместе с тем, согласно ст. 116 УК РФ побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, - влекут уголовную ответственность.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Как следует из предоставленного суду копии постановления старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Туле ФИО5 о прекращении дела об административном правонарушении от 04.12.2019 г., 30 ноября 2019 г. в 16 часов 12 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не убедившись, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, совершил столкновение с автомобилем марки «SUZUKI», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением водителя ФИО1

Изложенное свидетельствует, что поводом для причинения ФИО1 ФИО3 телесных повреждений, послужило неправомерное поведение ФИО3

Поскольку поводом к конфликту между ФИО1 и ФИО3 послужило противоправное поведение потерпевшего, в действиях ФИО1 отсутствовали хулиганские побуждения.

Следовательно, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения административного правонарушения, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по Тульской области (УМВД по г. Туле);

ИНН: <***>;

КПП: 710501001;

расчетный счет: <***>;

БИК: 047003001 в Отделении Тула;

Код 1888 1 16 90040 04 6000 140;

ОКТМО: 70701000;

наименование платежа: штраф в федеральный бюджет по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья