Решение № 2-133/2017 2-133/2017(2-1801/2016;)~М-1775/2016 2-1801/2016 М-1775/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-133/2017

Подлинник

Дело № 2-133\2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11700 рублей 00 копеек, долг в сумме 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере 260000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг ещё 30000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской ответчика, где указан срок возврата, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга. Долг по настоящее время не возвращен.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО4, участвующий по устному ходатайству, явились, иск поддержали по тем же основаниям, показав, что на телефонные звонки ответчик не отвечает, письма до него не доходят, возвращаются. Просит взыскать сумму долга в размере 290000 рублей, проценты в размере 15383 рубля 33 копейки от суммы долга в размере 260000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 300 рублей от суммы долга в размере 30000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела без его участия или отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В суд вернулись конверты с указанием « истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, расписки, выданной ФИО2 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, изложенной в одной расписке, следует, что ответчик взял в долг у истца сумму денежных средств в общей сумме 290000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Расчет взыскиваемых процентов истцом представлен, не доверять которому у суда не имеется основания (л.д.05, 18).

Суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривавших данную сделку, не представил.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что государственная пошлина, уплаченная истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333-19 НК РФ, в сумме 6100 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333-19 НК РФ с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 156 рублей 83 копейки от цены иска 305683 рубля 33 копейки, поскольку истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6100 рублей от суммы иска в размере 290000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 290000 (двести девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15683 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6100 (шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 156 ( сто пятьдесят шесть) рублей 83 копейки в доход государства, в бюджет Лаишевского муниципального района РТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.