Постановление № 1-545/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-545/2025

14RS0035-01-2025-003858-44Дело № 1-545/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 18 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Лукине В.В.,

с участием

государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

защитника – адвоката Захарова Л.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, студента 2 курса ФГБОУ ВО «СГУВТ» «Якутский институт водного транспорта», не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами следствия Атласов ФИО7 обвиняется в том, что в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 30 января 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Geek.Cafe.Таверна», расположенного по адресу: <...>, умышленно, тайно похитил мужскую пуховую куртку фирмы «Bask» модели «Yakutia Putorana V2», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую ФИО9, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, то есть п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО9 не явился, просит рассмотреть дело без его участия, также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес свои извинения, возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник также ходатайство потерпевшего полагает необходимым удовлетворить, поскольку у потерпевшего претензий к ФИО1 не имеется.

Государственный обвинитель с учетом справедливости просит отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно письменному ходатайству потерпевшего ФИО9, он с ФИО1 примирился, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.

Согласно представленным материалам подсудимый ФИО1 не судим.

Таким образом, установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства ФИО1, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

В связи с изложенным доводы государственного обвинителя являются необоснованными.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей стороне в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей стороной законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: кроссовки считать возвращенными владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Захаров Л.М., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО1, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Герасимов