Решение № 2-183/2020 2-183/2020(2-1882/2019;)~М-1951/2019 2-1882/2019 М-1951/2019 от 15 мая 2020 г. по делу № 2-183/2020

ДЕЛО № 2-183/2020

УИД 61RS0036-01-2019-002786-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2020г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, АО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к администрации Глубокинского городского поселения Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в исковом заявлении, что между банком и ФИО4, ФИО2 29 октября 2015 года заключено соглашение №, согласно которому, банк предоставил ФИО4 и ФИО2 кредит в размере 220 000 рублей сроком на 5 лет под 18,5% годовых. Заемщики, в свою очередь обязались ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты. Окончательный срок возврата кредита - 29.10.2020г. Денежные средства перечислены заемщику на его расчетный счет <***> года. В ноябре 2017г. ФИО4 (Заемщик 1). Установлен наследник умершей - ФИО3, родной брат ФИО2 (Заемщика 2). В связи с неисполнением заемщиками обязательств на основании договора кредитования, 10.10.2019г. ФИО2 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Таким образом, задолженность перед банком по соглашению № от <***> г. по состоянию на 21.11.2019 г. составляет 204 825 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в его пользу задолженность по соглашению от <***> г. в размере 204 825 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 248 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – ФИО1, уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5248 руб. 25 коп., ссылаясь на то, что страховая компания оплатила страховую премию и погасила кредитную задолженность в полном объеме. Страховая компания оплачивая страховую премию рассчитывает ее на дату смерти. В исковом заявлении задолженность рассчитана на 21.11.2019г. В связи с условиями договора, договор считается прекращенным, если по страхованию на дату смерти задолженность погашена. На данный момент данное условие выполнено, кредитный договор погашен.

В судебном заседании ответчик ФИО2, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в данном случае она потерпевшая, все документы предоставила вовремя.

Ответчики ФИО3, представитель АО СК "РСХБ-Страхование", надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела ходатайств не представляли.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика ФИО3, представителя АО СК "РСХБ-Страхование".

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.10.201 года между истцом и ФИО4 и ФИО2 кредит в размере 220 000 рублей сроком на 5 лет под 18,5% годовых. В соответствии п.6 соглашения заемщики обязаны были ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, который содержится в приложении 1 к соглашению и является его неотъемлемой частью. Согласно п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита - 29.10.2020 г.

На основании п.17 Соглашения 29.10.2015г. денежные средства были перечислены ФИО4 на ее расчетный счет, открытый в Ростовском региональном филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк», что подтверждено банковским ордером № от <***> года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по заключенному соглашению заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В ноября 2017г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным 28.11.2017 г. ОЗАГС Администрации г. Каменск-Шахтинский Ростовской области. (л.д. 44).

Банком представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 21.11.2019г. составляет 204 825 рублей 33 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 150 485 рублей 49 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.10.2015 г. по 21.11.2019 г. - 54 339 рублей 84 копейки, с которым суд согласен.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств. С учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам дела, наследниками после смерти заемщика ФИО4 являются ее сын – ФИО3 и дочь- ФИО2

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела из пояснений представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – ФИО1 и платежного поручения № от 22.04.2020гг. установлено, что страховая компания оплатила страховую премию и погасила кредитную задолженность в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что страховая компания оплатила страховую премию и погасила кредитную задолженность в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований банка в полном объеме.

Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, АО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, АО СК "РСХБ-Страхование" в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 (Пять тысяч двести сорок восемь) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья_______________

Мотивированное решение

изготовлено 22.05.2020г