Решение № 2-448/2023 2-448/2023~М-398/2023 М-398/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-448/2023

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000570-18

производство № 2 – 448/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре Борисовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) к обществу с ограниченной ответственностью «АМТЕХ» (далее – ООО «АМТЕХ»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АМТЕХ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается историей операций по лицевому счету заемщика. Вместе с тем, как указано истцом, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом. Банк направил требование о досрочном возврате задолженности ответчикам, вместе с тем, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1050452,04 руб., в том числе: ссудная задолженность – 971428,16 руб., проценты за кредит – 79023,88 руб. На основании изложенного, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также судебные расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 13452 руб.

В судебном заседании представители истца отсутствовали, при подаче иска ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ООО «АМТЕХ» уведомлялись судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в выписке из ЕГРЮЛ (<адрес>), однако корреспонденция возращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1, уведомлялись судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания: <адрес>, по адресу регистрации: <адрес>, однако корреспонденция возращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку по правилам п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 указанного кодекса).

На основании п. 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АМТЕХ» заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (абз. 1 п. 1 договора).

Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита па расчетный счет заемщика № в Доп. офис № ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № к договору, оформленного в день его подписания и являющегося неотъемлемой частью договора (абз. 2 п. 1 договора).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки (абз. 3 п. 1 договора).

Согласно абз. 5 п. 1 кредитного договора, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в настоящем пункте договора.

Ежемесячный аннуитетный платеж, определяемый в соответствии с указанной формулой и подлежащий погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления (абз. 6 п. 1 договора).

Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета (абз. 8 п. 1 договора).Согласно пункта 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно с даты, установленной п. 1 договора за период с 22 числа предшествующего месяца (включительно) по 21 число текущего месяца (включительно) (п. 3 договора).

Пунктом 4 договора установлены следующие комиссионные платежи:

- за предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0 (ноль) рублей. Плата уплачивается единовременно в дату первой уплаты процентов;

- плата за досрочный (полный или частичный) возврат кредита в размере 0 (ноль) процентов от досрочно погашаемой суммы ссудной задолженности. Плата взимается на дату досрочного платежа;

- за оказание дополнительных услуг, сопряженных с договором и не указанных в настоящем пункте (в том числе изменение состава обеспечения), не связанных с исполнением договора, с заемщика взимаются платы в порядке и на условиях, установленных в соответствии с Тарифами кредитора, действующими на дату оказания соответствующей услуги.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 договора).

ООО «АМТЕХ» получило от ПАО Сбербанк сумму кредита в размере 1000000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы гражданского дела.

Из карточки движения средств по кредиту, расчета задолженности следует, что ответчиком ООО «АМТЕХ» не своевременно и не в полном объеме производилась оплата основного долга и процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, оплата денежных средств по кредиту заемщиком производилась с октября 2022 года по январь 2023 года на общую сумму 61911,33 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что общая сумма долга по спорному кредитному договору составила 1062057,19 руб. из них: ссудная задолженность – 971428,16 руб., проценты за кредит – 79023,88 руб., задолженность по неустойке – 11605,15 руб., в том числе: на просроченные проценты – 5539,69 руб., на просроченную ссудную задолженность – 6065,46 руб.

Вместе с тем, неустойка по кредитному договору к взысканию истцом не заявлена.

Представленный расчет судом проверен, признается верным. Контррасчет стороной ответчиков не представлен.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «АМТЕХ» всех обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлена со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети «Интернет», о чем свидетельствует подпись ФИО1 в договоре поручительства.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ООО «АМТЕХ», ФИО1, а также ДД.ММ.ГГГГ в адрес последней направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Ответчики не представили суду доказательств исполнения обязательства по гашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, размер задолженности в заявленной истцом сумме, суд считает установленным.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, между ПАО Сбербанк, заемщиком ООО «АМТЕХ» и поручителем ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что ООО «АМТЕХ» до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не оплатило, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13452 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АМТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 452 (один миллион пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 04 копейки, из которых: ссудная задолженность – 971 428 (девятьсот семьдесят одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 79 023 (семьдесят девять тысяч двадцать три) рубля 88 копеек, а также в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 13 452 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек, всего взысканию подлежит 1 063 904 (один миллион шестьдесят три тысячи девятьсот четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Укачикова Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 04 сентября 2023 года.

Председательствующий Укачикова Д.Г.