Решение № 2-869/2021 2-869/2021~М-781/2021 М-781/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-869/2021

УИД 37RS0020-01-2021-001303-08

Дело № 2-869/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г.Тейково 30 июля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Государственное учреждение Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ Ивановское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, Ивановское региональное отделение ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 73869,62 рублей, указав в обоснование иска, что 12 марта 2012 года водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег. знак №, в нарушение ПДД, не обеспечил в условиях скользкой дороги и особенностей транспортного средства безопасности движения управляемого им автомобиля, что повлекло выезд его на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег. знак № под управлением ФИО4, погибшего на месте ДТП. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Несчастный случай с погибшим ФИО4 произошел при исполнении им трудовых обязанностей (трудоустроен у ИП ФИО), а потому, квалифицирован, как страховой, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве, оформленным ИП ФИО. Поскольку данный страховой случай признан страховым, он подпадает под действие ФЗ № 125-ФЗ от 24.08.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон об обязательном социальном страховании), согласно положениям которого социальное страхование от несчастных случаев на производстве предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, в виде, в том числе, и ежемесячных страховых выплат. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется из среднего месячного заработка застрахованного лица. На иждивении ФИО4 находились его несовершеннолетние дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявления представителя несовершеннолетних – ФИО3, истцом были изданы Приказ № о назначении ежемесячных страховых выплат ФИО1 в сумме 2166,67 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячных страховых выплат ФИО2 в сумме 2166,67 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Законом об обязательном социальном страховании предусмотрена индексация ежемесячных страховых выплат, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о назначении ФИО1 ежемесячной страховой выплаты в сумме 3085,39рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ФИО2 ежемесячной страховой выплаты в сумме 3085,39 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховые выплаты произведены истцом за период с января по декабрь 2020 года в общей сумме 73869,62 рублей. Законом об обязательном социальном страховании предусмотрено право истца на обращение в суд с регрессным иском.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1079, 1081, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об обязательном социальном страховании, ГУ – Ивановское региональное отделение ФСС РФ просило суд взыскать со ФИО5 в пользу истца денежную сумму в размере 73869,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ГУ Ивановское региональное отделение ФСС РФ не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

12 марта 2012 года ФИО5, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, не обеспечил в условиях скользкой дороги и особенностей транспортного средства безопасности движения управляемого им автомобиля, что повлекло выезд его на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег знак № под управлением ФИО4

В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы головы, грудной клетки, шейного отдела позвоночника, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно - следственную связь с наступлением смерти ФИО4

Указанные обстоятельства установлены приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-44), который в силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен.

Из акта о несчастном случае на производстве № от 26.06.2012г., составленном ИП ФИО, следует, что ФИО4 находился при исполнении должностных обязанностей, несчастный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве (л.д. 45-48).

Заключением истца от ДД.ММ.ГГГГ № данный несчастный случай признан страховым.

На момент смерти на иждивении ФИО4 находились несовершеннолетние дети: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетних обратилась с заявлением о назначении страховых выплат по случаю смерти кормильца.

Приказами ГУ Ивановское РО Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, № несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 назначены единовременные страховые выплаты в размере 2166,67 рублей каждому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Названные обстоятельства подтверждены материалами настоящего гражданского дела и не оспаривались ответчиком.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства несчастного случая на производстве с участием ФИО4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вследствие которого у находившихся на иждивении у умершего несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 появилось право на получение страховых выплат в силу положений ст.ст. 3, 7 Закона об обязательном социальном страховании.

В соответствии с требованиями п. 11 ст. 13 указанного Закона истец в 2020 году произвел очередную ежегодную индексацию ежемесячной страховой выплаты, производимой в пользу нетрудоспособных ФИО1, ФИО2

Согласно выпискам из приложения к приказу о перерасчете ежемесячных страховых выплат от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 3085,39 руб. каждому, выплата которой производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 37-38).

Общая сумма перечисленных страховых выплат за период с января 2020 года по декабрь 2020 года составила 73869,62 рублей, что подтверждается представленными истцом карточками лицевого счета получателя (л.д. 12-36).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу, что истец в силу закона наделен правом обращения с иском о возмещении расходов, выплаченных в связи с наступившим несчастным случаем на производстве, к непосредственному причинителю вреда. А потому, выплаченная ГУ Ивановское РО Фонда социального страхования Российской Федерации сумма страховых выплат за 2020 год подлежит возмещению ответчиком, в связи с чем, заявленные требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса 73869 (семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Макарова Е.А.

Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2021 года.