Решение № 2-1549/2020 2-1549/2020~М-1443/2020 М-1443/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1549/2020

УИД 19RS0002-01-2020-002508-12 Дело № 2-1549/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н., помощнике судьи Черчинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора *** от 21.01.2019 и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 538 529,59 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 585,3 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору *** от 21.01.2019 Банк выдал ответчику кредит в сумме 560 000 руб. под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и размера вносимых платежей, в связи с чем по состоянию на 30.07.2020 у него образовалась задолженность в вышеуказанной сумме, из которой 489 629,37 руб. – просроченный основной долг, 42 774,66 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 648,08 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 477,48 руб. – неустойка за просроченные проценты. Направленное Банком ответчику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора оставлено им без удовлетворения.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.01.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 560 000 руб. под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Составными частями кредитного договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 713,07 руб., платежной датой является 25 число каждого месяца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Выпиской по ссудному ссудному счету заемщика и отчетом об операциях за период с 21.01.2019 по 09.07.2020 подтверждается факт исполнения Банком своих обязательств по зачислению на счет заемщика сумму кредита в размере 560 000 руб.

Из указанной выше выписки и отчета об операциях также следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются заемщиком с декабря 2019 года.

Выполненный Банком расчет основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное внесение платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно выполненному Банком расчету размер неустойки за период с 26.10.2019 по 30.07.2020 составляет: за просрочку основного долга – 3 648,08 руб., за просрочку процентов – 2 477,48 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 21.01.2019 в размере 538 529,59 руб. по состоянию на 30.07.2020, в том числе:

- 489 629,37 руб. – просроченный основной долг;

- 42 774,66 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 3 648,08 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 2 477,48 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

С учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 29.05.2020 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении договора (почтовый идентификатор 14586547681528).

Доказательств исполнения ответчиком данного требования в материалах дела не имеется.

Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора *** от 21.01.2019 подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 661 руб. 76 коп.

Кроме того, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора, не уплаченная Банком при предъявлении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 21.101.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 21.10.2019 в размере 538 529 руб. 59 коп., в том числе 489 629 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 42 774 руб. 66 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 648 руб. 08 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 477 руб. 48 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 585 руб. 30 коп., а всего взыскать 547 114 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 12.10.2020.