Решение № 2-3128/2024 2-3128/2024~М-1965/2024 М-1965/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-3128/2024

К делу № 2-3128/2024

61RS0022-01-2024-002838-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» июля 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 07.04.2023г. между ФИО1 и АО «РН Банк» (переименован в АО «АвтоФинансБанк») заключен Кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). Кредитный договор заключен на следующих условиях: Размер кредита - 1 051 020 руб.; Процентная ставка - 16 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 25 691 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от 07.04.2023г.

Пунктом 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества определена в размере 1 034 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 10.04.2023 13:19:58.

Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере: 1 051 020 руб., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.

По истечении 12 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога № от 07.04.2023г. 1 034 000 * 75% = 775 500 рублей начальная продажная цена автомобиля.

Начиная с 18.08.2023года Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 18.03.2024г. составляет 1 132 514,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 019 198,93 руб.; просроченные проценты - 93 368,54 руб.; неустойка - 19 947,06 руб.

Истец просит:

- Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль LADA Granta, 2022 года выпуска, VIN № установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 775 500 рублей

- Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ранее АО «РН Банк») сумму задолженности по Кредитному договору № от 07.04.2023г. по состоянию на 18.03.2024г. в размере 1 132 514,53 руб. в том числе: просроченный основной долг - 1019 198,93 руб., просроченные проценты - 93 368,54 руб., неустойка - 19 947,06 руб.

- Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ранее АО «РН Банк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 862,57 руб.

- Взыскать судебные расходы (отправка иска и документов - ответчику) в размере - 307,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, 07.04.2023г. между ФИО1 и АО «РН Банк» (переименован в АО «АвтоФинансБанк») заключен Кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). Кредитный договор заключен на следующих условиях: Размер кредита - 1 051 020 руб.; Процентная ставка - 16 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 25 691 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита) (л.д.48-55,61-69).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от 07.04.2023г. (л.юд.54). В соответствии с пунктом 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 1 034 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 10.04.2023 13:19:58.(л.д.35)

Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере: 1 051 020 руб., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.

Начиная с 18.08.2023года Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.47)

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.43), который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 18.03.2024г. составляет 1 132 514,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 019 198,93 руб.; просроченные проценты - 93 368,54 руб.; неустойка - 19 947,06 руб.

Суд взыскивает задолженность в полном объеме, так как её расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договора в обеспечение вышеуказанного договора займа заложено транспортное средство, принадлежащее ответчику LADA Granta, 2022 года выпуска, VIN №.

Как указано в ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Следовательно, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. При этом недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства), а недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (ст. 329 ГК РФ).

Ответчику направлялась претензия с просьбой оплатить все предусмотренные договором денежные суммы.

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 настоящего Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога по настоящему делу подлежит удовлетворению без установления судом начальной продажной стоимости, которую, в свою очередь, определит судебный пристав-исполнитель в рамках реализации указанного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19862,57 руб. и почтовые расходы 307,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ОГРН <***>/ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2023 г. по состоянию на 18.04.2024 года в размере 1132514,53 руб., судебные расходы в размере 20169,81 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство – LADA Granta, цвет черный, 2022 года выпуска, VIN №; определив способ реализации – с публичным торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2024 года.

Председательствующий: подпись Иванченко М.В.