Постановление № 5-37/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-37/2024Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Административные правонарушения Дело №5-37/2024 УИД: 15RS0010-01-2024-000499-56 22 марта 2024 года г.Владикавказ Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа Аликов В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ МВД по РСО-Алания, старшим лейтенантом полиции ФИО3 в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «Инстаграм» под публикацией в группе под названием «region15.info», выявлен комментарий пользователя под ником «newyork shopping» дискредитирующий использование Вооруженных Си Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что учетная запись под ником «newyork shopping» в социальной сети «Инстаграм», принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По результатам административного расследования в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и дело направлено ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. Старший оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ МВД по РСО-Алания, старший лейтенант полиции ФИО3, представивший служебное удостоверение, полагал, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения материалами дела доказана. Публичные действия ФИО1 направлены на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на территории Украины, просил привлечь его к административной ответственности в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, должностное лицо ФИО3, суд приходит к следующему. Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. В п.2 данного Постановления указано, что общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. На основании данного Постановления, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, Президентом Российской Федерации ФИО4 принято решение о начале ДД.ММ.ГГГГ специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, защите людей, подвергающихся издевательствам и геноциду. В соответствии с ч. 1ст.20.3.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ "О внесении изменений в статьи 8.32 и 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, лишения доверия к кому-либо, чему-либо, умаление достоинства и авторитета, в том числе посредством распространения недостоверной информации в средствах массовой информации. Официальным представителем Министерства обороны Российской Федерации является руководитель департамента информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, генерал-майор ФИО5, проводящий ежедневные брифинги по ходу освещения специальной военной операции. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет в социальной сети «Инстаграмм» под публикацией в группе под названием «region15.info» под ником «newyork shopping» прокомментировал дискредитирующий использование Вооруженных Си Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях. В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными в ходе административного расследования доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ; - рапортом начальника ЦПЭ МВД по РСО-Алания, полковником полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями представителей общественности: ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; - актом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и ДД.ММ.ГГГГ; - уведомлением ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ и согласуется с другими доказательствами по делу. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, хотя дважды извещался о времени и месте составления протокола надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Письменные объяснения им в адрес должностного лица не направлялись. Копия протокола об административном правонарушении ФИО1 направлена посредством почтовой связи, что подтверждается чеком почтового отправления и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, квалифицированы по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению. Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, ОП № по <адрес>, ОКТМО - 90701000; номер счета получателя платежа: 03№ в Отделение-НБ РСО-Алания <адрес>; БИК: 019033100; кор./счет: 40№; КБК: 18№; УИН: 18№. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд, вынесший постановление. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Аликов В.Р. Суд:Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Судьи дела:Аликов Вадим Русланович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |