Решение № 2-1810/2017 2-1810/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1810/2017

Дело № 2-1810-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 10.05.2014г. в 12часов 10 минут в <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – Фольцваген Поло, г/н №№, водитель - ФИО1, собственник – ФИО3, и <данные изъяты>, г/н №№№ водитель и собственник – ФИО4 Виновником ДТП согласно документов ГИБДД является ФИО1, управляющий автомобилем Фольцваген Поло, г/н №RUS, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», договор ССС №. В соответствии с абзацем «б» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств, к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего с лица, причинившего вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в порядке суброгации ПАО «Росгосстрах» в размере 120000руб. Согласно заказ-наряда №Н14-05-01897, подготовленного ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Сибирь» стоимость устранения дефектов АМТС составляет – 198193 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 120000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3600 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, неоднократно извещался судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, однако ответчик от получения повесток уклонился, извещения возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, 10.05.2014г. в 12часов 10 минут в <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – <данные изъяты> г/н №№, водитель - ФИО1, собственник – ФИО3, и <данные изъяты>, г/н №№, водитель и собственник – ФИО4 Виновником ДТП согласно документов ГИБДД является ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> г/н №№ (л.д.12-15).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н №№ под управлением ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ период страхования с 07.03.2014г. по 06.03.2015г. (л.д. 10). Автомобиль <данные изъяты> г/н №№ под управлением водителя - ФИО1, собственник – ФИО3 застрахован в ОСАО «Ингосстрах», договор ССС №.

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №№, принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения (л.д. 12).

Согласно заказ-наряда №Н14-05-01897, подготовленного ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Сибирь» стоимость устранения дефектов АМТС составляет – 198193руб. (л.д.23-25).

СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в порядке суброгации ПАО «Росгосстрах» в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением №701813 от 18.08.2014г. (л.д.5).

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что поскольку в момент ДТП ответчик ФИО1, с признаками опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №№№ никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено, СПАО «Ингосстрах», выплатившее потерпевшему по данному ДТП страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере 120 000 рублей.

При данных обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 600 руб. (л.д.29) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (местонахождение: г. Москва, ГСП-7, Пятницкая ул. дом 12, стр.2, 117997, ОГРН № ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (местонахождение: г. Москва, ГСП-7, Пятницкая ул. дом 12, стр.2, 117997, ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) сумму ущерба в размере 120 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 3 600 руб.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

Копия верна