Приговор № 1-1-79/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-1-79/2020

УИД-73RS0011-01-2020-000526-57

Дело № 1-1-79/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Майнского района Ульяновской области Каргина Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Деманова А.В.,

при секретаре Воржецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2020 года в период времени с 9 часов до 10 часов ФИО1, находясь в здании судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области, расположенного по адресу: ***, ***, в ходе судебного заседания по уголовному делу *** (***) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, из жалости, с целью помочь подсудимому ФИО1 избежать уголовной ответственности, искажая факты, имеющие значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, понимая, что дает суду показания, заведомо не соответствующие действительности, желая таким образом ввести суд в заблуждение и тем самым воспрепятствовать осуществлению правосудия, облегчить положение подсудимого, при допросе в качестве свидетеля, сообщила суду заведомо ложные показания в части незаконного проникновения ФИО1 в жилище З.М.А., указав, что ФИО1 прошел в дом З.М.А. с его согласия.

4 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 15 сентября 2020 года приговор вступил в законную силу.

При этом суд положил в основу приговора показания, данные ФИО1 на предварительном следствии при допросе от 21 июля 2020 года и очной ставке от 21 июля 2020 года о том, что 10 июля 2020 года ФИО1 находилась у З.М.А. в доме по адресу: ***, где они несколько дней употребляли спиртные напитки. Вечером в двери стал стучаться ФИО1 – муж В.А.А., требуя открыть ему, но З.М.А. не открывал. Тогда ФИО1, как она поняла, ударил ногой по входной двери, часть двери сломалась, и ФИО1 прошел в дом. З.М.А. говорил ему, чтобы тот уходил, но ФИО1 его не слушал. ФИО1 прошел по дому, нашел ее под кроватью, где она пряталась от него, вытащил ее из-под кровати и попросил идти с ним домой. З.М.А. в отношении нее преступлений не совершал, мужу она не звонила, о какой-либо помощи не просила.

К данным в ходе судебного заседания ФИО1 показаниям суд отнесся критически и расценил их как желание помочь ФИО1 уйти от ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понимает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Каргина Н.Н., защитника Деманова А.В., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновной.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, проживает с супругом, не работает.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу составили 3 050 рублей – сумма, выплаченная адвокату Деманову А.В. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 на предварительном следствии.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Писарева