Решение № 2-625/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-625/2026

32RS0№-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года <адрес>

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец ссылается на то, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. ФИО2 воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, обязанность по их возврату не исполнил, умер. На дату направления иска в суд задолженность перед Банком составила 16 758,33 руб.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16758,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены к участию в деле в качестве ответчика ФИО1

Истец АО «ТБанк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя исца.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 01.04.2024г. посредством подачи заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту. Максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб. Текущий лимит задолженности 15 000 руб. Как следует из выписки по счету (по номеру договора №), ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался предоставленной кредитной картой, оплачивая различные покупки, тем самым подтверждается, что банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед Банком. Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.07.2025г. задолженность ФИО2 составила 16 785,33 руб., из которых: 15283,86 руб.– основной долг, 1496,02 руб.– проценты, 5,45 руб.– комиссии и штрафы.

Суд находит указанный расчет арифметически верным и соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником по закону умершего ФИО2 является мать ФИО1 которая 17.01.2025г. обратилась к нотариусу Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии после смерти сына ФИО2 наследственного имущества состоящего из: 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которой составила 1 762 363,49 рублей.

Иных заявлений наследников в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано 28.05.2025г. нотариусом Олюторского нотариального округа <адрес> Пак В.К.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость 1/5 доли вышеуказанной квартиры составляет 352 472,68 рублей.

Наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследодателем обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, превышает размер задолженности покредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1, как наследника ФИО2 кредитной задолженности в размере 16 785,33 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере не более 352 472,68 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 15 04 №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 773401001, адрес: <адрес> А стр.26) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, перешедшего наследнику ФИО1, задолженность по заключенному с ФИО2 договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 785 рублей 33 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в размере 20 785 (двадати тысяч семисот восьмидесяти пяти) рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Данченко Н.В.