Постановление № 1-88/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000790-60

№ 11901040004000066


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.07.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

02 марта 2019 года, в период времени с 04 часов до 04 часов 35 минут, на территории автозаправочной станции «Ачинск Нефтепродукт», расположенной на 611 километре автодороги «Р-255 Сибирь», Боготольского района Красноярского края, ФИО1, после конфликта с М., в присутствии других лиц, с корыстной целью потребовал от М. перевести принадлежащих ему (М.) денежные средства с его (М.) банковского счёта. Понимая противоправный характер действий ФИО1, направленных на открытое хищение имущества, видя агрессивный настрой ФИО1, М. самостоятельно вошёл в установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне приложение «Тинькофф Банк». После чего ФИО1 взял в руки мобильный телефон М. и с банковского счета № карты банка «Тинькофф Банк» №, зарегистрированной на имя М., через установленное приложение банка «Тинькофф Банк» посредством ввода номера зарегистрированной на его имя банковской карты перевёл на принадлежащий ему (ФИО1) счёт карты банка ПАО ВТБ Visa с номером №, зарегистрированной на его имя, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие М., тем самым открыто похитил их. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, обратился с заявлениями – о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Мотивировал тем, что ФИО1 принёс извинения, возместил ущерб в полном объёме, претензий материального характера к нему не имеет, М. его простил. Заявление написано добровольно.

Подсудимый ФИО1, адвокат Никулин О.О. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Носовца А.В., полагавшего, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления М.. видно, что вред заглажен, подсудимый и потерпевший примирились. Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим, <данные изъяты>, трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- DVD-R диск, с видео-файлами за 02.03.2019 АЗС «Ачинск Нефтепродукт»; выписку банка АО «Тинькофф банк» по карте №, держателем которой является М., за 02.03.2019; выписку банка ПАО «ВТБ» по контракту номер карты № на имя ФИО1 за период с 02.03.2019 по 19.03.2019, - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки Лада Приора 217030, государственный знак <данные изъяты>, 124 регион; банковскую карту ВТБ Visa №, на имя <данные изъяты>, - оставить у ФИО1;

- банковскую карту Master card № банка Тинькофф на имя <данные изъяты>; телефон марки «Iphone 5S», - оставить у потерпевшего М.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Мустафин