Решение № 2-3149/2017 2-3149/2017 ~ М-4035/2017 М-4035/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3149/2017

Р Е Ш Е Н И Е к делу №2-3149/17

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Санатория материальный ущерб в размере 697 000 руб.; госпошлину в размере 10 420 руб.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ФИО1 с 01.09.2014 года работает в ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России» в должности водителя, что подтверждается приказом от 29.08.2014 года за №. Так же с ответчиком был заключен трудовой договор 29.08.2014 года. 21.10.2016 года ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащем ответчику, совершил наезд на железно-бетонное ограждение обочины дороги. ДТП произошло возле поселка Ольгинка в сторону г. Туапсе 21 час. 30 мин. на автодороге Джубга-Сочи 29 км. + 600 м. Факт совершения ДТП подтверждается справкой о ДТП от 21.10.2016 года. В виду отсутствия состава административного правонарушения вынесено определение от 21.10.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как за указанное нарушение ПДД административная ответственность КоАП РФ не предусмотрена. Таким образом, ФИО1 причинил ущерб санаторию на сумму в размере 722 000 руб., что подтверждается актом № служебного расследования размера причиненного ущерба и причин его возникновения от 13.12.2016 года; экспертным заключением ООО «Автолюкс» за № от 14.11.2016 года. 13.12.2016 года между ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России» и ФИО1 было заключено соглашение, которым ФИО1 обязуется добровольно возместить ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России» денежные средства в размере причиненного ущерба в размере 722 000 руб. Материальный ущерб будет возмещаться путем ежемесячного платежа в кассу санатория в размере 5 000 руб. Часть ущерба ответчик погасил, в настоящее время остаток задолжености составил сумму в размере 697 000 руб. 21.04.2017 года ответчику было предложено подписать дополнительное соглашение № к соглашению от 13.12.2016 года, однако ФИО1 отказался подписывать соглашение, при этом так же отказался выплачивать сумму ущерба.

В судебном заседании представитель истца наставала на удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в возражениях, пояснив, что с ним не должен был быть заключен договор о полной материальной ответственности, так как его должность не подпадает под перечень должностей, с которыми заключается подобный договор. Следовательно, с него должен был быть взыскан лишь средний заработок. Кроме этого балансовая стоимость автомобиля – 0 руб.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду доказательств установлено, что ФИО1 с 01.09.2014 года работает в ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России» в должности водителя, что подтверждается приказом от 29.08.2014 года за №. С ответчиком был заключен трудовой договор 29.08.2014 года.

21.10.2016 года ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ответчику, совершил наезд на железно-бетонное ограждение обочины дороги.

ДТП произошло в Туапсинском районе возле поселка Ольгинка в сторону г. Туапсе 21 час. 30 мин. на автодороге Джубга-Сочи 29 км. + 600 м. Факт совершения ДТП подтверждается справкой о ДТП от 21.10.2016 года.

В виду отсутствия состава административного правонарушения вынесено определение от 21.10.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как за указанное нарушение ПДД административная ответственность КоАП РФ не предусмотрена.

Таким образом, ФИО1 причинил ущерб санаторию на сумму в размере 722 000 руб., что подтверждается актом № служебного расследования размера причиненного ущерба и причин его возникновения от 13.12.2016 года; экспертным заключением ООО «Автолюкс» за № от 14.11.2016 года.

13.12.2016 года между ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России» и ФИО1 было заключено соглашение, которым ФИО1 обязуется добровольно возместить ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России» денежные средства причиненного ущерба в размере 722 000 руб. Материальный ущерб будет возмещаться путем, ежемесячного платежа в кассу санатория в размере 5 000 руб. Так же в соглашении указано, что в случае уклонения ФИО1 от уплаты ущерба, ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России» оставляет за собой право на обращение в суд.

Часть ущерба ответчик погасил, в настоящее время остаток задолжености составил сумму в размере 697 000 руб.

21.04.2017 года ответчику было предложено подписать дополнительное соглашение № к соглашению от 13.12.2016 года, однако ФИО1 отказался подписывать соглашение, при этом так же отказался выплачивать сумму ущерба.

Так же из материалов дела следует, что 01.09.2014 года ФИО1 заключил с ответчиком договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суду ответчик не представил доказательств, которые бы указывали на то, что вред имуществу причинен не по его вине.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Суд относит к числу сделок заключенное соглашение 13.12.2016 года, следовательно, после его заключения у ФИО1 возникла обязанность перед ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России», которая до настоящего времени не исполнена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России» имеет право на требования о возмещении вреда причиненного работником ФИО1

Кроме этого судом установлено, что соглашение от 13.12.2016 года не расторгнуто, не признано недействительным, доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, с учетом установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, норм закона исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, в виду того, что ответчик фактически согласился с суммой ущерба, и наступлением факта ущерба, не могут являться основанием для отказа в иске доводы ответчика, что его должность не относится к перечню должностей с которыми заключается договор о полной материальной ответственности, а так же, что инвентарная стоимость автомобиля – 0 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, в виду удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязательств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России» материальный ущерб в размере 697 000 руб.; госпошлину в размере 10 420 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 4.08.2017 года.