Решение № 2-1534/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1534/2019

Дело № 2-1534/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 ФИО6 ФИО7, 3-е лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 ФИО8. заключили кредитный договор № от < Дата >, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000,00 рублей,а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты (кредитный договор) ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Соглашение об использовании карты № от < Дата > является дополнительным соглашением к ранее заключенным договорам о предоставлении потребительского кредита и заключалось путём активации карты по телефону (без подписания отдельного договора об использовании карты). При этом досье по таким соглашениям об использовании карты передается ООО «ХКФ Банком» по договору уступки № от < Дата > ООО «АФК» с договором о предоставлении потребительского кредита и без приложения записей телефонных переговоров об активации карты. Согласно договору уступки № от < Дата > цедент вправе по своему выбору сформировать единое кредитное досье. В данном случае ООО «АФК» передано кредитное досье по кредитному договору № от < Дата >.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

12.05.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №. Приложения № к договору являются неотъемлемой частью договора уступки права требования, в том числе право требования по кредитному договору № от < Дата >, заключенного с ФИО1 ФИО9

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на < Дата > составляет 124874,53 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от < Дата > в сумме 124874,53 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3697,49 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений по заявлению представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям не представила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила суду заявление о пропуске срока исковой давности, указала, что кредит был взят < Дата >, исковое заявление в суд было подано < Дата >, с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, пояснил, что кредитный договор был заключен < Дата >, последний платеж по кредиту ответчица произвела в декабре 2013 года, истец обратился в суд с исковым заявлением 18.08.2018 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

3-е лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства дела и дав им оценку согласно требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 ФИО10 заключили кредитный договор № от < Дата >, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты (кредитный договор) ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

< Дата > ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №. Приложения № к договору являются неотъемлемой частью договора уступки права требования, в том числе право требования по кредитному договору № от < Дата >, заключенного с ФИО1 ФИО11.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на < Дата > задолженность составляет 124874,53 рублей.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом указано, что соглашение об использовании карты № от < Дата > является дополнительным соглашением к ранее заключенным договорам о предоставлении потребительского кредита и заключалось путём активации карты по телефону (без подписания отдельного договора об использовании карты). При этом досье по таким соглашениям об использовании карты передается ООО «ХКФ Банком» по договору уступки № от < Дата > ООО «АФК» с договором о предоставлении потребительского кредита и без приложения записей телефонных переговоров об активации карты. Согласно договору уступки № от < Дата > цедент вправе по своему выбору сформировать единое кредитное досье. В данном случае ООО «АФК» передано кредитное досье по кредитному договору № от < Дата >.

Согласно п. 1.2.3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ( далее Типовых условий) срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям ( в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

В силу п. 2.2 Типовых условий при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в Тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в поле 56 заявки.

В соответствии с п. 3 Типовых условий Банк имеет право в соответствии в п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком подлежит исполнению в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Согласно представленной истцом выписке по счету последняя операция была произведена ответчиком 16.12.2013 года.

24.03.2017 года ООО «АФК» обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО12

24.03.2017 года выдан судебный приказ.

18.12.2017 года на основании определения мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

02.10.2018 года истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО13

Согласно разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последняя операция по счету была проведена ответчиком 16.12.2013 года, согласно Типовых условий заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного платежного периода, при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, т.е. начиная с 16.12.2013 года кредитор узнал о нарушении своего права, имел право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, обратиться за защитой своего нарушенного права при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней т.е. с 16.02.2014 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 24.03.2017 года, т.е. с пропуском 3-х годичного срока исковой давности.

Доказательств, препятствующих истцу обратиться в суд в пределах срока исковой давности за судебной защитой нарушенных прав, суду со стороны истца не представлено.

Согласно положениям ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом указанного срока, судом не установлено, а доказательств обратного, суду со стороны истца не представлено.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 ФИО14, 3-е лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2019 года.

Судья Т.П. Холонина