Решение № 2-1013/2020 2-1013/2020~М-330/2020 М-330/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1013/2020

38RS0034-01-2020-000432-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2020 по исковому заявлению КПК «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ****год между ФИО3 и КПК «Городское сберегательное отделение» заключен договор займа №, во исполнение которого ему предоставлены денежные средства в размере 3 159 863,01 руб., а заемщик обязался возвратить в срок до ****год сумму займа и сумму процентов за пользование денежными средствами. ****год между ФИО3 и КПК «Городское сберегательное отделение» заключен договор займа №, во исполнение которого ему предоставлены денежные средства в размере 990 602,74 руб., а заемщик обязался возвратить в срок до ****год сумму займа и сумму процентов за пользование денежными средствами.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств на основании договора займа № от ****год и № от ****год исполняются ненадлежащим образом, в результате чего истец просит взыскать задолженность: по договору № от ****год в размере 359 863,01 руб. за период с ****год по ****год; по договору займа № от ****год в размере 140 602,74 руб. за период с ****год по ****год.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ****год между ФИО3 и КПК «Городское сберегательное отделение» заключен договор займа №, во исполнение которого ему предоставлены денежные средства в размере 3 159 863,01 руб., а заемщик обязался возвратить в срок до ****год сумму займа и сумму процентов за пользование денежными средствами. ****год между ФИО3 и КПК «Городское сберегательное отделение» заключен договор займа №, во исполнение которого ему предоставлены денежные средства в размере 990 602,74 руб., а заемщик обязался возвратить в срок до ****год сумму займа и сумму процентов за пользование денежными средствами.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленной справкой-расчетом займа и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 863 852,01 руб. Истец уменьшил сумму по основному долгу и просит взыскать частично за период с ****год по ****год сумму основного долга в размере 359 863,01 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 143 515,57 руб. Истец уменьшил сумму по основному долгу и просит взыскать частично за период с ****год по ****год сумму основного долга в размере 140 602,74 руб.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату заемных средств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду также не представлено.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ФИО3, вступая в договорные отношения с КПК «Городское сберегательное отделение», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с КПК «Городское сберегательное отделение», обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Представленный истцом мотивированный расчет суммы задолженности судом проверен, и может быть положен в основу решения суда. Иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год на сумму 8 205 руб.

Суд полагает требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 205 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год в размере 359 863,01 руб., задолженность по договору займа № от ****год в размере 140 602,74 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 205 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.С. Якушенко

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.