Решение № 2-2316/2017 2-2316/2017~М-2443/2017 М-2443/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2316/2017

Дело № 2 – 2316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре Л.Р.Топоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«24» августа 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фатеевой Яне А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 15 апреля 2014 года между ОАО «УБРИР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором банк открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере .... В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений ст.ст. 810,819 ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщика числится задолженность в размере ..., в том числе: ... – сумма основного долга; ... – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, подтвердила факт подписания ею кредитного договора, не оспорила наличие задолженности по кредитному договору, при этом полагала размер процентов по кредиту завешенным.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, на основании заявления (оферты) на получение кредита в рамках программы кредитования «Кредит «Открытый», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ..., перечислив денежных средств на карточный счет, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на нее проценты по ставке 29 процентов годовых. Срок действия кредитного договора 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита заемщик обязалась уплачивать пени из расчета 0,5% процентов в день от суммы просроченной задолженности.

Подписью на заявлении (оферте) ФИО2 подтвердила, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена, а также ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного соглашения.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по перечислению на банковский счет ответчика суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

В установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по счету ответчика.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг, доказательств иного суду не представил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ..., в том числе: ... – сумма основного долга; ... – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчет задолженности истца, суд находит его верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и обстоятельствами спора.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашению ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия соглашения, допустил просрочку платежей, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере ....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2017 года.