Решение № 2-1329/2020 2-1329/2020~М-997/2020 М-997/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1329/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых.

Выдача кредита произведена через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 800 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время не имеет возможности оплачивать образовавшуюся задолженность, поскольку является инвалидом третьей группы и его пенсия составляет <данные изъяты> руб. Считает, что получение инвалидности является страховым случаем и задолженность по кредиту за него должна возместить страховая компания. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, срок предоставления кредита – <данные изъяты> процентных периодов по <данные изъяты> календарных дней каждый. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.

Выдача кредита произведена через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, <данные изъяты> рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательств, однако ответчиком не оплачены платежи с <данные изъяты> платежа (с даты оплаты ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> платеж, <данные изъяты> платеж и с <данные изъяты> (с даты ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). Просроченные и неполные платежи по кредиту – <данные изъяты> платеж. В общей сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность в указанной сумме, доказательств погашения задолженности полностью либо в части в материалы дела не представлено.

Кроме того, во исполнение распоряжения ФИО1 банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик воспользовался, оплатив их за счет кредита - <данные изъяты> руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Из заявления ФИО1 на добровольное страхование следует, что ответчик заключил договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления: смерти застрахованного по любой причине, инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой №. Данное обстоятельство не относится к страховому случаю. В связи с чем, доводы ответчика о погашении задолженности за счет страховки несостоятельны.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и невозможности погашения задолженности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 15 июля 2020 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.