Решение № 2-1873/2024 2-1873/2024~М-1557/2024 М-1557/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1873/2024

Дело №2-1873/2024

22RS0011-02-2024-001881-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Балдаковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Перекрест М.М. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Перекрест М.М. в котором просил снять арест с транспортного средства – легкового автомобиля марки Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак .

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак , на основании договора купли-продажи автомобиля от ***. В сентябре 2023 года истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю на автомобиль наложен арест (в т.ч. запрет на совершение регистрационных дейситвий). Основанием для наложение ареста послужило то обстоятельство, что ответчик Перекрест М.М. является должником по 12 исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО2 Взыскателями по исполнительным производствам являются юридические лица, общая сумма задолженности 1 016 197 руб. Арест автомобиля нарушает права истца как собственника, поскольку он не является должником по исполнительным производствам, спорный автомобиль принадлежит ему за законных основаниях.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Перекрест М.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица – судебный пристав – исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, извещена в установленном порядке.

Представители третьих лиц - ООО «Филберт», АО «ЦДУ», ООО МФК «Саммит», ООО «АйДи Коллект», ООО «ЦДУ Инвест», ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», ГУ МВД России по Алтайскому краю, ООО МК «Займер», АО «ЦДУ», ООО «АСВ», ООО «Бюро взысканий «Правеж», ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании отсутствовали, извещались в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт» ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк в судебное заседание представили письменные возражения, в котором он просили в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованием о снятии такового.

Судом установлено, из материалов дела следует, что *** между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак (п. 1 договора). Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства серии ..., выданный *** РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» (п. 2 договора).Стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет: 100 000 (сто тысяч) руб. (п. 3 договора).Продавец обязался передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю, а также гарантировал, что до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит (п. 4 договора).

В представленной в материалы дела копии паспорта транспортного средства ..., собственником легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , указан С., дата продажи (передачи) ***, документ на право собственности – договор купли-продажи от ***, совершенный в письменной форме, имеются подпись прежнего собственника и подпись настоящего собственника.

Согласно ответа на судебный запрос РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от ***, по данным базы, легковой автомобиль Мицубиси Паджеро, регистрационный знак зарегистрирован на имя ответчика Перекрест М.М., *** года рождения.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** следует, что легковой автомобиль Мицубиси Паджеро, регистрационный знак , зарегистрированный на имя Перекрест М.М., *** был переоформлен на имя ФИО1, *** года рождения.

В судебном заседании ответчик Перекрест М.М. пояснил, что спорный автомобиль был продан им *** в г. Барнаул в автосалоне ООО «Автостайл» за 50 000 руб., деньги в руки он не получал, а сразу оформил в этом же автосалоне договор купли- продажи автомобиля Hyndai IX 35 за 1 550 000 руб. На момент продажи спорного автомобиля он в залоге не находился. Дальнейшая судьба спорного автомобиля ему не известна. В отношении него возбуждена процедура банкротства.

Из паспорта транспортного средства ... следует, что Перекрест М.М. был указан собственником легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , на основании договора, совершенного в простой письменной форме с ***. На основании договора купли-продажи от *** собственник автомобиля являлся ООО «Автостайл».

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Частью 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 51 указанного Постановления Пленумов установлено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Ответчик Перекрест М.М. является должником по исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами-исполнителями ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю.

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – ГУ МВД России по Алтайскому краю.

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – ООО МК «Займер».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – ООО МК «Центр Долгового Управления Инвест».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – АО «Центр Долгового Управления».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – АО «Центр Долгового Управления».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – АО «Центр Долгового Управления».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – ПАО «Сбербанк России».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – ПАО «Сбербанк России».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – ООО «Агентство Судебного взыскания».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – ООО МК «Саммит».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – Сибирский банк ПАО Сбербанк.

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – ООО «Бюро взысканий «Правеж».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – ООО «АйДиКоллект».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – АО «Центр долгового управления».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – ООО «Филберт».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – ПАО «Совкомбанк».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак Взыскатель – АО «Центр долгового управления».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – ООО «Филберт».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – АО «Центр долгового управления».

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , регистрационный знак . Взыскатель – АО «Банк Русский Стандарт».

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и ст. 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда транспортное средство снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, ФИО1 с *** является собственником транспортного средства, но как собственник не может в полном объеме распоряжаться своими правами, поскольку судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств, открытых в отношении должника Перекрест М.М., не являющегося собственником данного транспортного средства.

Оценивая действительность прав ФИО1 как приобретателя спорного автомобиля, суд исходит из представленных истцом достаточных доказательств перехода к нему права собственности на спорный автомобиль Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, регистрационный знак .

Факт приобретения спорного транспортного средства на основании гражданско-правовой сделки, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, в том числе пояснениями ответчика, а также письменных доказательств по делу – договора купли-продажи автомобиля от ***, исполненного при самом его совершении, и никем не оспоренного, паспорта ТС ....

На момент вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю постановления от *** о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении трех транспортных средств, принадлежащих должнику Перекрест М.М., в том числе в отношении легкового автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, регистрационный знак , указанный автомобиль был им продан ООО «Автостайл» по ДКП от ***. Факт заключения такого договора подтвержден материалами дела, добросовестность сторон договора, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ не оспорена.

Кроме того, суд приходит к выводу, что постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении спорного транспортного средства, принадлежащего должнику Перекрест М.М., в органы ГИБДД не направлялись, поскольку карточка учета ТС указанного автомобиля не содержит сведений о запрете на совершение регистрационных действий.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что собственником автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от ***, заключенного с С.

Отсутствие регистрации спорного автомобиля за истцом в связи со сменой собственника, как полагает суд, не имеет правового значения, т.к. по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На дату совершения сделки купли-продажи спорного транспортного средства (***) данных о наличии в отношении спорного транспортного средства каких-либо ограничений не имелось.

Кроме того, доказательств, что данная сделка купли-продажи транспортного средства была заключена лишь для вида (мнимая) с целью выведения имущества из имущественной массы, на которую может быть обращено взыскание, также не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт *** ОУФМС России по ... в ... от ***) удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Мицубиси Паджеро, 1994 года выпуска, бело-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси – , кузов - , государственный регистрационный знак , установленный на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю

- от *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП,

- *** в рамках возбужденного *** исполнительного производства -ИП.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Зелепухина

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024