Постановление № 1-67/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-000410-09

Производство № 1-67/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Морозовой О.В.,

при секретаре Платоненковой К.А., помощнике судьи Иванушкиной А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Шелкова Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

лиц, в отношении которых рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела: ФИО9, ФИО10, ФИО11,

защитников: Москвичева Н.В., Трофимова В.Г., Колосова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ЧОП «Беркут», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 2 курса ОГБПОУ «Смоленская областная технологическая академия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Твинс технологии», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО9 и ФИО11 совершили три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступления, в которых обвиняются ФИО10, ФИО11 и ФИО9, совершены при следующих обстоятельствах.

В ночное время с 8 января 2019 года по 12 января 2019 года ФИО9 и ФИО11, совместно по предварительному сговору похитили из салона автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и находящегося у <...> видеорегистратор марки «Ntoline Liberty project 1080 full HD», стоимостью 3 384 рубля, флеш-карту марки «Qumo» объемом 8GB, стоимостью 135 рублей, принадлежащие ФИО2 В дальнейшем ФИО9 и ФИО11 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 3 519 рублей.

В ночное время с 10 марта 2019 года по 20 марта 2019 года ФИО9 и ФИО11, совместно по предварительному сговору похитили из салона автомобиля «ГАЗ 2217», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и находящегося у <...> видеорегистратор марки «Digma», стоимостью 1 125 рублей, принадлежащий ФИО3 В дальнейшем ФИО9 и ФИО11 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 1 125 рублей.

В период времени с 04 час. 20 мин. по 05 час. 00 мин. 30 марта 2019 года ФИО9, ФИО11 и ФИО10, совместно по предварительному сговору похитили из автомобиля «ВАЗ 21113», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и находящегося у <...> воздушный фильтр в сборе, стоимостью 2 502 рубля, дворники марки «Bosch», стоимостью 891 рубль, из салона названного автомобиля похитили следующее имущество: видеорегистратор «Neoline» с установленной в нем флеш-картой «Sаn disk» объемом 32 Gb, общей стоимостью 4 680 рублей, навигатор «Prolodgy», стоимостью 1 080 рублей, флеш-карту «Sаn disk» объемом 32 Gb, стоимостью 360 рублей, кнопку включения противотуманных фар заднего вида, стоимостью 306 рублей, флеш-карту, стоимостью 288 рублей, накопительную карту АЗС «Солид», стоимостью 150 рублей, две пачки сигарет, стоимостью 86 рублей, зажигалку, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ему материальный ущерб в размере 10 343 рубля.

Далее, в продолжение преступных действий ФИО10, ФИО11, ФИО9 в период времени с 04 час. 20 мин. по 05 час. 00 мин. 30 марта 2019 года проследовали к автомобилю марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 и находящемуся у <...> и совместно по предварительному сговору похитили из подкапотного пространства названного автомобиля пластиковую крышку двигателя, стоимостью 494 рубля, из салона автомобиля – налобный фонарь, стоимостью 207 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым причинили ФИО4 материальный ущерб в размере 701 рубль.

Уголовное дело в отношении ФИО10, ФИО11 и ФИО9 поступило в суд с ходатайствами следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении каждого обвиняемого и назначении им меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения обвиняемых, защитников, и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении ФИО10, ФИО11 и ФИО9 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что каждый из обвиняемых впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых деяниях признали в полном объеме, раскаялись.

ФИО10, ФИО11 и ФИО9 добровольно и полностью возместили причиненный потерпевшим ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вред, что нашло свое отражение в имеющихся в материалах уголовного дела расписках потерпевших ФИО1 (т. 3 л.д. 6, 18, 32), ФИО3 (т. 2 л.д. 196), ФИО2 (т. 2 л.д. 202), ФИО4 (т. 2 л.д. 193), которые указали, что претензий к обвиняемым не имеют, ущерб возмещен в полном объеме, что также нашло свое подтверждение в показаниях потерпевших, данных ими в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, ФИО11 и ФИО10 на прекращение уголовного дела и назначении им меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласны, заявив суду, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и нереабилитирующий характер им понятны.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО2, с которым согласились ФИО9 и ФИО11 в полном объеме, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетеля ФИО5, показаниями самих обвиняемых ФИО9 и ФИО11, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО9 и ФИО11, протоколами проверки показаний на месте обвиняемых ФИО9 и ФИО11 и иными доказательствами, собранными по делу.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО3, с которым согласились ФИО9 и ФИО11, в полном объеме подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями самих обвиняемых ФИО9 и ФИО11, протоколами осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной, протоколом осмотра предметов, протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО9 и ФИО11, протоколами проверки показаний на месте обвиняемых ФИО9 и ФИО11 и иными доказательствами, собранными по делу.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшими ФИО1 и ФИО4, с которым согласились ФИО9, ФИО11 и ФИО10, в полном объеме подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевших, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, показаниями самих обвиняемых ФИО9, ФИО11 и ФИО10, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО9 и ФИО11, ФИО10 и ФИО11, ФИО10 и ФИО9, протоколами проверки показаний на месте обвиняемых и иными доказательствами, собранными по делу.

При этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

С учетом изложенного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 и ФИО11, обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемых и имущественного положения обвиняемых и членов их семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, за период обучения в МБОУ «СШ№35» и прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся, трудоустроен, проживает с матерью и несовершеннолетней сестрой.

ФИО10 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, трудоустроен, проживает с родителями.

ФИО9 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту обучения, неоднократно поощрялся в период школьного обучения, по предыдущему месту работы и за период военной службы характеризуется положительно, не трудоустроен, проживает с матерью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Смоленске, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО11 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до 14 июня 2020 года по реквизитам, указанным в постановлении следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО11 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО11 правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Смоленске, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО9 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до 14 июня 2020 года по реквизитам, указанным в постановлении следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО9 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО9 правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Смоленске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО10 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до 14 июня 2020 года по реквизитам, указанным в постановлении следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО10 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО10 правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

видеорегистратор «Neoline» с флеш-картой «Sаn disk» объемом 32 Gb, воздушный фильтр в сборе, навигатор «Prolodgy», флеш-карта «Sаn disk» объемом 32 Gb, дворники марки «Bosch», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, – оставить в распоряжении последнего;

видеорегистратор марки «Nеoline Liberty project 1080 full HD», флеш-карта марки «Qumo» объемом 8GB, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, – оставить в распоряжении последней;

видеорегистратор марки «Digma», находящийся на ответственном хранении у ФИО3, – оставить в распоряжении последнего;

пластиковая крышка двигателя, находящаяся на ответственном хранении у ФИО4, – оставить в распоряжении последней;

две пары перчаток, находящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Морозова