Решение № 2-6451/2019 2-6451/2019~М-6629/2019 М-6629/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-6451/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Тулун, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шаховской Е.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика администрации Тулунского муниципального района – ФИО3, действующего на основании доверенности от 02.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6451/2019 по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к администрации Тулунского муниципального района, администрации Бурхунского сельского поселения, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району» об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в июле .......... года М.А.Д. и Ф.И.И. зарегистрировали брак. В .......... году приобрели жилой дом, расположенный по адресу: ****, ****, ****.

ФИО4 и ФИО1 приходятся дочерями М.Ф.В., а М.А.Д. является им отчимом.

М.А.Д. умер в .......... году. М. В. И. умерла в .......... году.

Истцы являясь наследниками по закону вступили в наследственные права. Путем фактического принятья наследства.

Право на наследство по закону на спорный дом не было оформлено.

На основании изложенного, просили суд установить факт владения и пользования объектом недвижимости – жилым домом, общей площадью .......... кв.м., расположенном по адресу: ****, ****, ****, на праве собственности за ФИО1, ...... года рождения, и ФИО4, ...... года рождения, в том числе в период паводка в июне .......... года на территории ****; обратить решение к немедленному исполнению.

ФИО1 и ее представитель в судебном заседании поддержали требования по доводам изложенные в исковом заявлении.

ФИО4 уведомлена о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик муниципальное учреждение «Администрация Тулунскуго муниципального района» уведомлено о месте и времени судебного разбирательства по делу, не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит суд рассмотреть гражданское дело по имеющимся доказательствам. Указал, что по данным администрации истцы действительно являются наследниками, фактически приняли спорное имущество.

Ответчик администрация Бурхунского сельского поселения извещена о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своевременно, своих представителей не направила, предоставило заявление в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району» уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания представило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя по имеющимся в материалах дела доказательствах.

Третьи лица Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае, а также Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области извещены надлежащим образом, своевременно, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение суда следует считать законным и обоснованным, при условии полного исследования всего предмета доказывания с установлением всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, и при правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О и др.).

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 1179-О-О, от 20 февраля 2014 года № 361-О, от 27 октября 2015 года № 2412-О, от 28 января 2016 года № 140-О и др.).

В соответствии с требованиями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что перечень способов защиты в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым. К числу данных способов исходя из смысла указанных выше правовых норм относиться установление факта владения и пользования объектом недвижимости на праве собственности.

В порядке ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что М. В. И. принадлежало домовладение, расположенное по адресу: ****, ****, **** общей площадью **** кв.м., что подтверждается записью в похозяйственной книги *** лицевой счет ***, л. ****.

Из справки администрации Бурхунского сельского поселения от ...... *** следует, что М. В.И. постоянно, по день смерти ...... проживала и был прописан по адресу: ****, ****, ****.

М. В. И. умерла ......, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии .......... *** от .......

Как следует из справки о браке № .......... от ...... М.А.Д. вступил в брак с Ф.И.И. ......, жене присвоена фамилия М..

Из повторного свидетельства о рождении серии IV-СТ *** от ...... следует, что Ф.З.И. родилась ......, матерью указана Ф.И.И..

Из свидетельства о рождении серии I-СМ *** следует, что М.Н.А. родилась ......, отцом указан М.А.Д., матерью указана М. В. И..

Как следует из свидетельства о заключении брака серии II-СТ *** от ...... ФИО8 вступил в брак с М.Н.А. ......, жене присвоена фамилия Буевич.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-СТ *** от ...... Л.В.Д. вступил в брак с Ф. З. И. ......, жене присвоена фамилия ФИО4.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности суд приходит к выводу, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти своей матери М. В. И..

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что истцами заказан кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: ****, д. Паберега, ****.

Также администрацией Бурхунского сельского поселения подтвержден факт возделывания земельного участка по адресу: ****, д. Паберега, ****.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждаются фактические действия по принятию истцами наследства, в том числе в виде объекта недвижимости, расположенный по адресу: ****, ****, **** момента открытия наследства (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей - допускается законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ...... ***-О),

Получение заявителем свидетельства о праве на наследство и вступления в полные права наследования на спорный объект недвижимости является его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от ...... ***-О-О, от ...... ***-О-О, от ...... ***-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, с учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих факт принятия наследства, установленного в ходе судебного разбирательства факта утраты физических свойств объекта недвижимости, принимая во внимание отсутствия возражений относительно удовлетворения исковых требований со стороны ответчиков, суд полагает возможным установить факт владения и пользования объектом недвижимости – жилым домом, общей площадью 45 кв.м., расположенном по адресу: ****, д****, ****, на праве собственности за ФИО1, ...... года рождения, и ФИО4, ...... года рождения, в том числе в период паводка в июне 2019 года на территории Иркутской области.

Отсутствие надлежащего оформления права собственности на имущество, по мнению суда, не может являться основанием для отказа в иске, учитывая, что при наличии соответствующего оформления, судебная защита представлялась бы нецелесообразной.

Между тем, установление факта владения и пользования истцами объекта недвижимости не подменяет собой государственную регистрацию права собственности в порядке, предусмотренном законом Федеральный закон от ...... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а исходя из смысла института процедуры установления юридического факта имеет цель получения мер социальной поддержки в условиях чрезвычайной ситуации, введенной на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по просьбе истца может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, учитывая введенный режим чрезвычайной ситуации, необходимости своевременного оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 на территории Иркутской области, суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО1 к администрации Тулунского муниципального района, администрации Бурхунского сельского поселения, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району» об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования объектом недвижимости – жилым домом, общей площадью 45 кв.м., расположенном по адресу: ****, ****, ****, на праве собственности за ФИО1, ...... года рождения, и ФИО4, ...... года рождения, в том числе в период паводка в июне 2019 года на территории Иркутской области.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Р.А. Степаненко