Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-291/2020 М-291/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-335/2020

Дело № 2-335/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка 15 сентября 2020 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Юрковой Т.С.,

с участием:

истца ФИО1-1,

ответчика ФИО1-2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-1 к ФИО1-2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору

установил:

ФИО1-1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1-2.

В обоснование иска указал, что оплатил долги ФИО1-2 на основании договора с ОАО «Россельхозбанк» ... от 24.03.2008, в размере 479 588 рублей 78 копеек. На основании решения Пономаревского районного суда от 15.04.2013 с него была вычтена за период с апреля 2013 года по ноябрь 2016 года денежная сумма в размере 479 588 рублей 78 копеек. Данная сумма была взыскана на основании исполнительного производства ... от 22.05.2013, возбужденного на основании исполнительного листа ... от 20.05.2013, выданного Пономаревским районным судом. Также им были выплачены расходы по судебному производству в размере 32 000 рублей. На данный период ФИО1-2 выплатил ему 250 000 рублей, от дальнейших выплат отказывается. Последнюю выплату ФИО1-2 произвел ему в октябре 2017 года наличными в размере 10 000 рублей, расписка не составлялась.

Просит суд взыскать с ФИО1-2 в его пользу сумму в размере 261 588 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 815 рублей 89 копеек.

Истец ФИО1-1 в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1-2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что он полностью выплатил долг ФИО1-1, но подтвердить документально не может, расписок не брал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из решения Пономаревского районного суда Оренбургской области от 15.04.2013, которое имеет преюдициальное значение по делу следует, что 24.03.2008 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1-2, ИП являющимся главой КФХ, был заключен договор ... об открытии кредитной линии. На основании указанного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался ФИО1-2 открыть кредитную линию на общую сумму, не превышающую 1 500 000 рублей. Обязательства по данному договору были обеспечены поручительством физического лица. 24.03.2008 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1-1 был заключен договор поручительства физического лица ...

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 15.04.2013 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1-2, ФИО1-1 о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии кредитной линии и расторжении договора об открытии кредитной линии, требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, с вышеуказанных лиц взыскана сумма просроченной задолженности по договору ... об открытии кредитной линии от 24.03.2008 в размере 86 262 рубля 74 копейки солидарно; взыскано солидарно с ФИО1-2 и ФИО1-1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» 470 070 рублей 78 копеек – сумма составляющая срочный основной долг; расторгнут договор ... об открытии кредитной линии от 24.03.2008 заключенный с ФИО1-2 с 28.03.2013; взыскано с ФИО1-2 и ФИО1-1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» 8 763 рубля 34 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в равных долях.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства ... от 22.05.2013, выданного судебным приставом-исполнителем Пономаревского РОСП Юрковой Т.С., в отношении ФИО1-1 возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ... от 20.05.2013, выданного Пономаревским районным судом о взыскании с него в пользу взыскателя Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» суммы в размере 470 070 рублей 78 копеек.

Согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное ... от 27.05.2013, выданного судебным приставом-исполнителем Пономаревского РОСП Юрковой Т.С., исполнительные производства ... от 22.05.2013, ... от 22.05.2013, возбужденные на основании исполнительных листов ... от 20.05.2013, ..., выданных Пономаревским районным судом в отношении ФИО1-1, ФИО1-2, объединены в исполнительное производство ....

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства ... от 31.08.2016, выданного судебным приставом –исполнителем Пономаревского РОСП Юрковой Т.С., исполнительное производство ... возбужденное на основании исполнительного листа ... от 20.05.2013, выданного Пономаревским районным судом о взыскании с ФИО1-2 в пользу взыскателя Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» 470 070 рублей 78 копеек, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно справке ... от 18.03.2020 выданной и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Пономаревского РОСП ФИО2, по состоянию на 15.03.2020 задолженность по исполнительному производству ..., возбужденного на основании исполнительного листа ... от 20.05.2013, выданного Пономаревским районным судом о взыскании с ФИО1-2 в пользу взыскателя Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» в размере 479 588 рублей 78 копеек, погашена ФИО1-1 в полном объеме.

Свидетель М.З.А. в судебном заседании пояснила, что она с 2012 года проживает совместно с ФИО1-2в настоящее время он полностью рассчитался с истцом. Она вела записи, согласно которым в 2013 году и в 2014 году ФИО1-2 выплачивал ФИО1-1 по 15 000 рублей ежемесячно. В 2015 году по 15 000 рублей ФИО1-1 были выплачены в январе и в феврале, потом ФИО1-2 заболел и не мог ежемесячно платить ФИО1-1 по 15 000 рублей. В 2016 году ФИО1-2 платил ежемесячно ФИО1-1 не менее 15 000 рублей ежемесячно. В 2017 году ФИО1-2 платил ФИО1-1 ежемесячно по 15 000 рублей. Расписки с ФИО1-1 о том, что ему возвращал деньги ФИО1-2, последний не брал. В прошлом году ФИО1-2 отдал ФИО1-1 еще 12 000 рублей.

Вместе с тем, факты передачи денежных средств истцу не могут подтверждаться только свидетельскими показаниями, поскольку надлежащими и достоверными, допустимыми доказательствами указанных фактов будут именно документы о передаче денег.

Таким образом, показания свидетеля М.З.А. не могут быть приняты судом как допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие погашение долга ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Представленные ФИО1-1 доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств по договору ... об открытии кредитной линии от 24.03.2008.

Его требования к ответчику ФИО1-2 о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по договору ... об открытии кредитной линии от 24.03.2008, являются правомерными.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1-1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-2 в пользу ФИО1-1 в порядке регресса денежные средства в размере 261 588 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5815 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

В окончательной форме решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Судья О.В. Щепина