Постановление № 5-90/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-90/2024

УИД: 05RS0039-01-2024-000694-27

Дело №5-90/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«03» июля 2024 года с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., с участием представителя ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД – УУП ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, с неполным средним образованием, временно не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД ФИО4 и ФИО5, в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в том, что во время несения службы на территории обслуживаемого административного участка №3 – с. Ново-Мака, Сулейман-Стальского района в рамках ОПМ «Мак 1 этап», а именно по ул. 50 лет Октября с. Ново-Мака, Сулейман-Стальского района примерно в 16 час. 10 минут 01 июля 2024 года ими была остановлена транспортное средство марки ВАЗ – 2114, за государственными регистрационными знаками <***> РУС, после чего подошли к данному транспортному средству и попросили водителя предъявить документы на автомобиль, а также удостоверяющие его личность, при этом водитель ФИО2 стал спорить с ними, возмущаться и устроил с ними скандал, выражался нецензурно, за что был с применением силы был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где продолжил оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно когда он ехал на автомобиле ВАЗ – 2114, за государственными регистрационными знаками <***> РУС по ул. 50 лет Октября с. Ново-Мака, Сулейман-Стальского района был остановлен сотрудниками полиции. На их просьбу предъявить документы на автомашину, а также удостоверяющие его личность, он стал спорить с сотрудниками полиции, возмущаться и устроил с ними скандал, при этом в их адрес выражался нецензурной бранью, за что был доставлен в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, составлен административный материал.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения самого правонарушителя ФИО2, представителя ОМВД России по Сулейман-Стальскому району – УУП ФИО4, исследовав и оценив все представленные доказательства, считаю вину ФИО2 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка установленной полностью.

Вина ФИО2 помимо его признания установлена также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ №112941 от 01 июля 2024 г., протоколом 05 СС №014809 об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2024г., протоколом об административном правонарушении 05 ММ 109957 от 01.07.2024г., протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 064281 от 01.07.2024г., постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2024г., протоколом №145 о доставлении лица от 01.07.2024г., протоколом об административном задержании №145 от 01.07.2024г., рапортами сотрудников ОМВД России по Сулейман-Стальскому району – УУП ФИО4 и ФИО5

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Раскаяние в содеянном и признание им своей вины учитываются судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

С учетом личности ФИО2, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначение ему административное наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого вида административного наказания не будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 20 часов 00 мин. «01» июля 2024 года до 20 часов 00 мин. «03» июля 2024 года, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья А.Г. Шахвеледов