Постановление № 1-100/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020

УИД 62RS0031-01-2020-000454-70 Дело №1-100/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием старшего помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонова А.В., следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО3, обвиняемого ФИО4, защитника- адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бялик О.В., при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление СО МОМВД России «Шиловский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст.150 УК РФ в совершении вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 22 часа 30 минут ФИО4, находясь на придомовой территории дома ФИО1 по адресу: <адрес>, решил проникнуть внутрь хозяйственной постройки - иного хранилища, находящейся на указанной территории, и совершить хищение находящегося внутри имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свои преступные намерения сразу же после их возникновения, ФИО4 при помощи металлической трубы, найденной на указанном участке, повредил запорное устройство входных ворот хозяйственной постройки - иного хранилища, принадлежащей ФИО1, после чего незаконно проник внутрь, где обнаружил различное имущество, принадлежащее ФИО1 После чего ФИО4 покинул указанную хозяйственную постройку.

Далее у ФИО4, являющегося лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут <дата>, с целью совершения хищения имущества из хозяйственной постройки ФИО1 и оказании помощи в достижении этой цели, заранее зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2, <дата> года рождения, возник преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего ФИО2 путем обещаний, в совершение преступления, то есть кражи имущества из хозяйственной постройки ФИО1

Реализуя свои преступные намерения по вовлечению несовершеннолетнего ФИО2 в совершение преступления, ФИО4 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут <дата>, находясь на придомовой территории дома ФИО1 попросил несовершеннолетнего ФИО2 помочь ему вынести из хозяйственной постройки ФИО1 принадлежащее последнему имущество, то есть похитить их, а так же пообещал несовершеннолетнему ФИО2 передать ему часть денежных средств после продажи похищенного имущества, возбудив таким образом в несовершеннолетнем желание совершить преступление, а именно совершить хищение имущества ФИО1 из хозяйственной постройки последнего, тем самым вовлекши несовершеннолетнего ФИО2 в совершение преступления.

Несовершеннолетний ФИО2, попав под влияние ФИО4, согласился на его предложение совместно совершить кражу.

Таким образом, указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО1 Затем в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут <дата> ФИО4 совместно с несовершеннолетним ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО1, действуя тайно, по предварительному сговору, незаконно, путем свободного доступа через входные ворота, проникли внутрь хозяйственной постройки, надлежащей ФИО1, расположенной на придомовой территории его дома, находящегося, где действуя тайно, из корыстных побуждений, обнаружили и похитили, то есть совершили противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу пять погружных насосов марки <данные изъяты>, стоимостью 518 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 2 590 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего ФИО1, ФИО4 совместно с несовершеннолетним ФИО2, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут <дата>, тайно прибыли на придомовую территорию дома ФИО1, после чего незаконно путем свободного доступа через входные ворота проникли внутрь хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО1, расположенной на придомовой территории его дома, где тайно похитили, то есть совершили противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащих ФИО1 вещей, а именно: двигателя внутреннего сгорания КТС <данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей 00 копеек; механической коробки переключения передач КТС <данные изъяты>, стоимостью 4 500 рублей 00 копеек; заднего моста КТС <данные изъяты> стоимостью 13 000 рублей 00 копеек; перфоратора торговой марки <данные изъяты> стоимостью 1978 рублей 00 копеек; лобзика торговой марки <данные изъяты> стоимостью 816 рублей 00 копеек; фена строительного торговой марки <данные изъяты>, стоимостью 876 рублей 00 копеек; бензиновой пилы торговой марки <данные изъяты> стоимостью 6376 рублей 00 копеек; дрели торговой марки <данные изъяты> стоимостью 550 рублей 00 копеек; пистолета клеевого торговой марки <данные изъяты> стоимостью 508 рублей 00 копеек; двух угловых шлифовальных машин торговой марки <данные изъяты>, стоимостью 768 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 1536 рублей 00 копеек; два набора круглых пил (19-127 мм; 12 предметов), стоимостью 1118 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 236 рублей 00 копеек, а всего имущество, на общую сумму 62 966 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 совместно с несовершеннолетним ФИО2 причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 62 966 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

<дата> СО МОМВД России «Шиловский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. <дата> СО МОМВД России «Шиловский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ.

<дата> уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

03 июля 2020 года в Шиловский районный суд Рязанской области поступило постановление СО МОМВД России «Шиловский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивированное тем, что он не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО4 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании следователь ФИО3 поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что причиненный преступлением вред возмещен ФИО4 в полном объеме путем возмещения денежных средств и принесения ему извинений, претензий к ФИО4 не имеет, но примирение не достигнуто.

Обвиняемый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он не отрицает причастность к совершению деяния, в котором он обвиняется, загладил перед потерпевшим ФИО1 причиненный ущерб в полном объеме путем передачи денежных средств в сумме, указанной потерпевшим, а также принесения извинений, просил прекратить уголовное преследование в отношении него, назначив судебный штраф.

Защитник- адвокат Бялик О.В. также просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4, назначив судебный штраф.

Старший помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонов А.В. поддержал рассматриваемое ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный от преступления, заглажен в полном объеме путем возмещения потерпевшему денежных средств, а также принесения извинений, но примирение не достигнуто.

При этом обвиняемый ФИО4 против прекращения в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО4 полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого.

Мера процессуального принуждения в отношении обвиняемого ФИО4 – обязательство о явке- подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МОМВД России «Шиловский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

ФИО4 назначить судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО4 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский»), ИНН <***>, КПП 622501001, ОКТМО 61658151, отделение Рязань г.Рязань, БИК 046126001, р/сч.40101810400000010008, КБК 18811621010016000140, УИН 18820016100152400098.

Разъяснить ФИО4 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого ФИО4 – обязательство о явке- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья