Решение № 2-1581/2021 2-1581/2021~М-1182/2021 М-1182/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1581/2021

УИД №

Дело № 2-1581/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.03.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Установил.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование исковых требований, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 и ФИО3

Ответчик вселена в квартиру в октябре 2012 года.

В настоящее время на протяжении длительного времени (более 5 лет) ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате коммунальных услуг не несет.

Каких-либо препятствий в пользовании квартирой она (ФИО2) ответчику не чинила. Попыток к вселению в спорное помещение ответчик не предпринимала.

Просит признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежаще извещена посредством телефонограммы.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

Пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 2003 года принадлежит на праве собственности его матери ФИО2

Ответчик ФИО3 его (ФИО1) бывшая жена, с которой они состояли в браке в период с 2008 года по 2019 год.

Ответчик была вселена в спорную квартиру в 2012 году, добровольно выехала весной 2016 года. Семейные отношения с ФИО3 фактически прекращены также в 2016 году.

Вещей ответчика в квартире нет, попыток вселиться она не предпринимала. Обязательства по оплате коммунальных не несет.

Помощник прокурора Стахиев А.Н. полагал, что основания для удовлетворения исковых требований имеются.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ за бывшим членом семьи собственника не сохраняется право на жилое помещение. Ответчик выехала длительное время назад, попыток вселиться не предпринимала. Поскольку дальнейшее нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права собственника на данное жилое помещение, т.к. он должен нести дополнительные расходы на бывшего члена семьи, он вправе требовать устранения данного нарушения.

Считает, что решение об удовлетворении требований не будет противоречить закону и нарушать чьи-либо права и законные интересы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика.

Почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес, неоднократно возвращалась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ее надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 апреля 2021 года, что ФИО2 с 18 декабря 2003 года на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Согласно справке <данные изъяты> от 25 марта 2021 года, по вышеуказанному адресу зарегистрированы с 19 октября 2012 года ФИО1 (сын собственника) и ФИО3 (бывшая сноха).

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга.

Фактически семенные отношения между ними прекращены с 2016 года.

В соответствии с адресной справкой от 22 апреля 2021 года, ФИО3 зарегистрирована в квартире <адрес> до настоящего времени.

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. В спорном жилом помещении ФИО3 не проживает, вещей ее в квартире нет. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, следовательно, право пользования ответчиком квартирой по <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу, подлежит прекращению.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 25.05.2017 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

В связи с прекращением за ФИО3 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению и требование о снятии ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года.

Судья Н.И. Батищева