Решение № 2-11976/2024 2-2970/2025 2-2970/2025(2-11976/2024;)~М-10092/2024 М-10092/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-11976/2024

Копия

УИД: 52RS0005-01-2024-015796-65

Дело №2-2970/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "21 век" к наследственному имуществу К.Л.М,, М.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "21 век" обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Л.М,, М.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между гр. К.Л.М, (далее - должник) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма/лимит кредита: 101000 руб.; процентная ставка: 35,9% годовых.

Данные условия подтверждаются индивидуальными условиями кредитования.

Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской но счету Заемщика.

На основании договора уступки прав (требований) №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключенному Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел, в отношении должника открыто наследственное дело у нотариуса Б.Н.С..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в солидарном порядке сумму долга но кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 24421,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена для К.Л.М, – М.О.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик М.О.Е. иск признала, представила доказательства добровольного исполнения требований кредитора на общую сумму24421,23 рубля и на 4000 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между гр. К.Л.М, (далее - должник) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма/лимит кредита: 101000 руб.; процентная ставка: 35,9% годовых.

Данные условия подтверждаются индивидуальными условиями кредитования.

Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской но счету Заемщика.

На основании договора уступки прав (требований) №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключенному Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 М, скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону, принявшим наследств по ст. 1142 ГК ОФ является дочь М.О.Е.

Нотариусом Б.Н.С. выдано М.О.Е. свидетельство праве на наследство по закону у на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: <адрес> а также садового домика с кадастровым номером НОМЕР и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР расположенном на нем по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость квартиры составила 5742886,99 рублей, садового домика 222386,35 рублей, земельного участка 193108,74 рубля.

Суммпа долга но кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 24421,23 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Учитывая, что объем наследственного имущества определен, поскольку наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установленный объем наследственной массы не превышает размер задолженности умершего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ответчика как проигравшей стороны.

Учитывая, что ответчиком добровольно исполнены требования истца, то оснований для приведения решения в исполнение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "21 век" к наследственному имуществу К.Л.М,, М.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с М.О.Е. (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО ПКО "21 век" (ИНН НОМЕР) счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, открытого после смерти К.Л.М,, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 24421,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В связи с добровольным исполнением требований решение в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2025 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина