Решение № 12-902/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-902/2025

Мировой судья Вологодской областипо судебному участку № 5Грищенко А.Н.

Дело № 12-902/2025УИД 35MS0005-01-2025-000930-73


РЕШЕНИЕ

город Вологда

23 июня 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 28 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 28.04.2025 (далее – Постановление) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с Постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой. Указал, что постановление от 18.11.2024 не получал, назначенный им штраф оплатил 05.04.2025. Просил Постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Дополнительно пояснил, что по адресу, на который направлено постановление от 18.11.2024 не проживает. О привлечении к административной ответственности узнал после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением от 18.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Посчитав, что указанное постановление вступило в законную силу 30.11.2024, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении указало, что ФИО1 должен был оплатить штраф в срок до 29.01.2025, чего не сделал.

Вместе с тем, этим лицом не учтено, что копия постановления от 18.11.2024 направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, по которому он не проживает. Согласно штампу, проставленному в паспорте гражданина <адрес>, выданном ФИО1 09.07.2012, последний снят с регистрационного учета по месту жительства 08.09.2021.

При таких обстоятельствах доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, заслуживают внимания.

Не получив постановление от 18.11.2024, ФИО1 не имел возможности оплатить штраф в установленный для этого срок. По этой причине в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАР РФ.

Изложенное мировым судьей не учтено.

Кроме того, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ рассмотрено мировым судьёй в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ без надлежащего извещения ФИО1, так как согласно представленному на листе дела 10 почтовому конверту судебная повестка направлена в адрес последнего по адресу: <адрес>, в то время как на дату извещения лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении с 25.11.2024 имело регистрацию в квартире <адрес>. По этому же адресу (<адрес>) ФИО1 извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Совокупность изложенного является основанием для отмены Постановления и прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 28 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Думова Е.Н.