Решение № 12-320/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 12-320/2019

16RS0045-01-2019-001331-62 дело № 12-320/2019


РЕШЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре Давлетовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ООО «СК «АК БАРС» на постановление начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 от 08 апреля 2019 года, которым ООО «СК «АК БАРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 от 08 апреля 2019 года ООО «СК «АК БАРС» признано виновным в том, что 08 февраля 2019 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> совершило нарушение пункта 23.5 ПДД РФ, а именно, будучи грузоотправителем при погрузке груза допустило превышение нагрузки на транспортное средство Мерседес Бенс государственный регистрационный знак №. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ нагрузка на сдвоенную группу осей составила 17206 кг, при допустимых 16000 кг, тем самым превысило на 7,5 %.

В жалобе представитель ООО «СК «АК БАРС» просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «АК БАРС» продало ФИО3 экскаватор. Для подтверждения права на налоговый вычет покупателю был выдан УПД, в котором грузоотправителем ошибочно указано ООО «СК «АК БАРС». Фактически общество не осуществляло погрузку экскаватора и не являлось грузоотправителем.

22 мая 2019 года в судебном заседании представитель ООО «СК АК БАРС» жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ООО «СК «АК БАРС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02 апреля 2019 года; рапортом сотрудника ДПС, актом определения весовых параметров транспортного средства, универсальным передаточным документом, согласно которому грузоотправителем является ООО «СК «АК БАРС», а также другими материалами дела.

При таких данных, вину ООО «СК «АК БАРС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Доводы представителя ООО «СК «АК БАРС», указанные в жалобе, а также в судебном заседании о том, что в универсальном передаточном документе грузоотправителем ошибочно указано ООО «СК «АК БАРС» суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении ООО «СК «АК БАРС» наказания в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СК «АК БАРС» - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СК «АК БАРС» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Латыпова