Решение № 12-402/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-402/2018

Дело № 12-402/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ город Белово «21» ноября 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием защитника ФИО1 – ФИО6,

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Бачатский, <адрес>, работающего: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП прекращено производство по делу в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО5 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО6 считает жалобу инспектора необоснованной, постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО5 поддержал доводы жалобы, дал объяснения.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ФИО2, защитника ФИО6, исследовав письменные материалы дела, видеозаписи, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 13.06.2018 года 42 АР 032595 ФИО1 13.06.2018 года в 06.35 часов в <...> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством (в 5:35) с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. ст. 24.1, 26.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28.09.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Основанием для вынесения данного постановления послужили показания ФИО1 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 – брата и знакомого лица, привлекаемого к административной ответственности (заинтересованных в исходе дела лиц), а также видеозапись.

Кроме того, из постановления мирового судьи следует, что Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО5 трижды вызывался судом в судебное заседание, однако, не явился. Пояснения ФИО1 не опровергнуты.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что судебные повестки, которые направлялись в адрес ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово были вручены инспектору ДПС ФИО5 (л.д. 51, 61, 64).

В силу статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей не дана надлежащая оценка имеющихся в деле доказательств, не приняты меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств.

Поскольку при рассмотрении мировым судьей настоящего дела об административном правонарушении имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП постановленное по делу судебное решение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Жалобу ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО5 - удовлетворить.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина