Приговор № 1-208/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-208/2024

Дело №

УИД 03RS0№-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Яруллиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего электросварщиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в Уфимском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период времени до 01 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в нарушении ФЗ РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью своего мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi», используя доступ в сеть Интернет, через интернет-сайт по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, который им был оплачен бесконтактным способом на данном сайт, и, получив на свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, до 01 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к забору жилого дома, расположенного в 10 метрах от <адрес>, где на земле обнаружил и подобрал в «тайнике-закладке» полимерный пакетик с клипсой с кристаллообразным веществом внутри, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,796 г., помещенный туда неустановленным дознанием лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, и, пересыпав вещество в бумажный сверток, поместил его в отсек для хранения вещей с передней пассажирской стороны принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, где стал хранить без цели сбыта, вплоть до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 04 минут в 10 метрах от <адрес> и обнаружения в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 01 минут по 03 часов 47 минут по выше указанному адресу, в результате осмотра обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с кристаллообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,796г., в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, данных при защитнике в качестве подозреваемого, оглашенные в суде, следует, что он наркотики начал употреблять с января 2024 года, в основном употребляет наркотическое средство «скорость» путем курения через стеклянную колбу или фольгу. Последний раз употреблял до момента задержания его сотрудниками полиции. О том, что он употребляет наркотики, никто не знает, он никому не говорил, и никогда никому не показывал, а также не предлагал. Наркотики он обычно приобретает через интернет-сайт «<данные изъяты>» по продаже наркотиков и забирает их через тайники-закладки, приложением Телеграмм он пользуется очень редко, оно у него есть, но наркотики через это приложение он не приобретает, приобретает только на интернет-сайте «<данные изъяты>». Покупка наркотика происходит следующим образом, он заказывает наркотик на сайте, оплачивает его на сайте, вводит реквизиты своей банковской карты, после у него списываются денежные средства, после чего на сайте после оплаты появляется адрес и фото тайника-закладки. После находит закладку и употребляет наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в саду в д. Карпово <адрес>. После обеда он приехал в <адрес> к себе в квартиру, покушал, после этого попросил своего знакомого по имени Анатолий, который проживает недалеко от него, чтобы тот помог ему в саду в д. Карпово собрать туалет. Около 16 часов, точного времени он не помнит, они с Анатолием поехали в сад в д. Карпово. Они пробыли в саду примерно до 22 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ближе к вечеру, он захотел употребить наркотики, так как сильно устал и хотел расслабиться. Он через свой телефон марки «Xiaomi Redmi» зашел на интернет-сайт под названием «Блэкспрут», далее выбрал вид наркотиков, после чего выбрал ближайшую локацию, а именно с. <адрес>. Далее на неизвестную ему банковскую карту (реквизитов он уже не помнит) он перевел денежные средства в сумме около 4 000 рублей (точную сумму не помнит), после чего на интернет-сайте высветилась фотография и географические координаты с местоположением тайника-закладки. Точное время он не помнит, примерно около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они выехали с Анатолием из сада на его автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. Он так же посмотрел местоположение тайника-закладки и решил поехать в с. <адрес>, чтобы забрать наркотики. Анатолию о том, что он хочет приобрести наркотические вещества, он не сказал. Он сказал, что ему нужно заехать в с. <адрес> к своему родственнику. Они доехали в с. <адрес>, он попросил Анатолия посидеть в машине, а сам по географическим координатам пошел за тайником-закладкой. Он подошел к забору, на углу забора, на земле, он увидел липкую ленту синего цвета, поднял ее, развернул, внутри нее увидел полимерный пакетик на клипсе с наркотическим веществом. Когда он разворачивал сверток, он порвал пакетик на клипсе, после чего он решил пересыпать его в бумажный сверток. После этого он вернулся в автомобиль, а бумажный сверток с наркотическим веществом положил в отсек для хранения вещей с пассажирской стороны автомобиля. После чего они с Анатолием отправились в сторону <адрес>. При выезде из с. <адрес>, около 01 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, их остановили сотрудники ГИБДД, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили выйти из автомобиля. Он испугался, так как ранее употреблял наркотики, он понял, что сотрудники полиции поймали его с поличным, он решил во всем сознаться и сотрудничать в полном объеме во избежание максимального срока наказания за хранение наркотических средств. Он сразу сказал, что у него в автомобиле хранится наркотик, который он приобрел для личного потребления без цели сбыта. После чего сотрудники ГИБДД вызвали по телефону еще сотрудников полиции на место остановки транспортного средства. Через некоторое время прибыли еще двое сотрудников в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, затем пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и спросили, имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что он также ответил, что у него в отсеке для хранения вещей с пассажирской стороны автомобиля лежит бумажный сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее они дождались двух понятых мужского пола, где в их присутствии сотрудник полиции зачитал им их права и обязанности, после чего произвел смывы с ладоней и пальцев обеих его рук, после провел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не изъял. Далее сотрудник полиции произвёл личный досмотр Анатолия, в ходе которого также ничего запрещенного не изъял. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых произвел осмотр его автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе которого из отсека для хранения вещей с пассажирской стороны изъял бумажный сверток с наркотическим веществом и его сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» с приборной панели автомобиля. Все обнаруженное было упаковано в разные пустые полимерные пакеты с пояснительной надписью, скрепленные биркой, где расписались понятые и он. По всему проделанному были составлены соответствующие акты, где он и понятые также расписались. Также, после этого, он указал сотрудникам полиции место, где именно находился тайник-закладка, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился, после чего они с сотрудниками полиции проехали в ГБУЗ РКНД МЗ РБ, где он прошел медицинское освидетельствование. Далее они проехали до Отдела МВД России по Уфимскому району, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где он был опрошен по данному факту. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества - метилэфедрон массой 0,796 г. для личного употребления, без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий ни к кому не имеет. При досмотре и доставлении сотрудниками полиции в отношении него применялись специальные средства в виде браслетов наручных. Претензий по данному факту не имеет (л.д.67-71).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлена следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что во время несения службы сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №6, в 10 метрах от <адрес>, около 01 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «KIA CERATO» г.р.з. С545РМ102, которым управлял ФИО1 Сотрудники ДПС спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 признался, что у него в автомобиле имеется наркотическое вещество. После этого сотрудники ДПС вызвали на место остановки транспортного средства его совместно с его коллегой оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Уфимскому <адрес> Свидетель №3 По приезду на место, около 01 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, они представились, предъявили служебное удостоверение и задали вопрос остановленному мужчине - имеются ли у того при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него в автомобиле имеется наркотическое средство. После чего, ими были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола для участия в качестве понятых. Им были произведены смывы у ФИО1 на стерильные ватные тампоны, с использованием стерильной ваты и стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладони и пальцев обеих рук гр. ФИО1 упакованы в пустые бумажные конверты, которые в присутствии понятых и задержанного опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Уфимскому району», где расписались понятые и гр. ФИО1, на конверте имеются пояснительные надписи. Также в их присутствии проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов в гражданском обороте не обнаружено. Также в автомобиле с ФИО1 находился гр. Свидетель №2, который, со слов, не знал, что у ФИО1 в автомобиле находилось наркотическое средство. Им также был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого запрещенных предметов в гражданском обороте не обнаружено. Также им в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля марки «KIA CERATO» г.р.з. С545РМ102, в ходе которого в отсеке для хранения вещей с пассажирской стороны автомобиля был обнаружен и изъят один бумажный сверток с кристаллообразным веществом внутри. Также из приборной панели автомобиля был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», принадлежащий ФИО1, который так же упакован и опечатан. Изъятые вещественные доказательства упакованы соответствующим образом. Каждый предмет упакован по отдельности. На каждой упаковке были соответствующие пояснительные надписи, где расписывались понятые и задержанный. Далее, ФИО1 было предложено указать место, откуда он забрал наркотическое вещество, которое находилось при нем, на что ФИО1 указал место в 10 метрах от <адрес> на углу забора, где тот забрал полимерный пакетик с наркотическим веществом. Также ФИО1 пояснил, что полимерный пакетик у того порвался, в связи с чем тот пересыпал наркотическое средство в бумажный сверток. Им также составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались участвующие лица. Хочет добавить, что после оформления вышеуказанного факта ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 в организме были обнаружены вещества группы каннабиноидов. При доставлении ими были применены специальные средства, а именно браслеты ручные. Никакие моральные, психологические давления на ФИО1 ими оказаны не были (л.д.130-132).

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Уфимскому <адрес>, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии дал показания, подобные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому <адрес>, чьи показания оглашены с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что во время несения совместно с инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому <адрес> Свидетель №4 службы в 10 метрах от <адрес>, около 01 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, которым управлял ФИО1 Они проверили его документы, после чего они спросили у того, имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 признался, что у него в автомобиле имеется наркотическое вещество. После этого они сразу вызвали на место остановки транспортного средства оперуполномоченных ГНК ОМВД России по Уфимскому <адрес> для оформления данного факта. Сотрудники ГНК приехали на место около 01 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № в присутствии двух понятых мужского пола ими действительно было обнаружено наркотическое вещество в отсеке для вещей с пассажирской стороны автомобиля, в связи с чем сотрудниками ГНК данный факт был соответствующе задокументирован (л.д.126-127).

Свидетель Свидетель №4, инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому <адрес>, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии дал показания, подобные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 128-129).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого, пояснив, что в 10 метрах от <адрес> был задержан гражданин, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств. На предложение сотрудников полиции поучаствовать в качестве понятого он согласился и с ними пошел к месту задержания гражданина. Подойдя к указанному сотрудниками полиции месту, он увидел так же второго понятого, ранее неизвестного ему гражданина. Также там был неизвестный ему молодой человек, подозреваемый в совершении преступления, которого представили как ФИО1 Затем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права, которые были понятны. После этого, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, хранит ли тот при себе запрещенные предметы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявил, что в своем автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № в отсеке для хранения вещей с пассажирской стороны хранит наркотическое средство. После этого, в присутствии нас, в вышеуказанном участке местности у ФИО1 с ладоней и пальцев обеих рук того были произведены смывы на стерильные ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, где расписались все участвующие лица. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 запрещенных веществ в гражданском обороте обнаружено не было. Также с ФИО1 в автомобиле находился его знакомый, точные данные его не помнит. У того также провели личный досмотр в их присутствии, в ходе которого никаких запрещенных веществ при нем обнаружено не было. После этого, в их присутствии был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе которого были изъяты: из отсека для хранения вещей с пассажирской стороны бумажный сверток с наркотическим средством, из приборной панели автомобиля сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi». После этого ФИО1 указал место в 10 метрах от <адрес> он ранее приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Об этом был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. Все проведенные действия сотрудниками полиции были задокументированы соответствующими протоколами и актами, где расписались все участвующие лица, а так же ФИО1, который к кому-либо претензий не имел (л.д.123-125).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии дал показания, подобные показаниям свидетеля свидетель №6 (л.д. 136-137).

В судебном заседании были исследованы доказательства по делу:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, поданного старшим оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по Уфимскому <адрес> Свидетель №1, зарегистрированному в КУСП ДЧ Отдела МВД России по Уфимскому <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому <адрес>, в 10 метрах от <адрес> остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением гражданина ФИО1 В ходе осмотра автомобиля были изъяты: из отсека для хранения вещей с пассажирской стороны бумажный сверток с наркотическим средством, из приборной панели автомобиля сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблицы фотоиллюстраций, следует, что в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № из отсека для хранения вещей с пассажирской стороны изъят бумажный сверток с наркотическим средством, из приборной панели автомобиля - сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» (л.д.27-37).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> где ФИО1 на земле нашел изолированный сверток с наркотическим средством, о чем составлен протокол осмотра и приобщена таблица фотоиллюстраций (л.д.40-46).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,796 г. В ходе исследования израсходовано 0,040 г. вещества, возвращается 0,756 г. вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан (д.51, 81-82).

В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт приходит к выводу, что на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.90-91).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице к нему, осмотрены бумажные конверты, внутри которых находятся наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, осмотрены, постановлением дознавателя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району (л.д.101-110).

Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в силиконовом чехле, изъятый в ходе осмотра автомобиля осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, передан в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району (л.д.114-122).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания всех свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, значимых противоречий не содержат; протоколы следственных действий, заключения экспертов – как объективные доказательства, подкрепленные свидетельскими показаниями.

Действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 до 1 грамма является значительным размером.

Изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, объем которого в 0,796 г. является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления каннабиноидов и психостимуляторов (F19.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в производстве дальнейших следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.97-99).

С такой оценкой экспертов-психиатров, основанной на изучении материалов уголовного дела и личности подсудимого, следует согласиться, подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемыми и нести уголовную ответственность за совершенное общественно-опасное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей-близнецов.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни, особенности личности, возраста, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ч. 3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, а также ч.3 ст.46 УК РФ, и определяет размер штрафа, в том числе, с учетом установленных в суде обстоятельств совершенного преступления, материального положения семьи подсудимого (ежемесячных доходов, расходов, наличие на иждивении малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей и т.д.).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Наркотические средства и предметы со следами наркотических средств, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Вопрос по признанным вещественным доказательствам – наркотическим средствам, подлежит разрешению после принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица, в порядке ст. ст. 81, 397, 399 УПК РФ, в связи с чем подлежит хранению до вынесения итогового решения по выделенному из уголовного дела материалу КУСП №.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие подсудимому средства и орудия преступления, подлежат конфискации.

Учитывая, что сотовый телефон, изъятый у ФИО1 в ходе осмотра автомобиля, где было обнаружено наркотическое средство, использовался им в преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением наркотического средства, он подлежит конфискации в доход государства.

Доказательств того, что данный телефон принадлежит не ФИО1, в судебном заседании представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России Уфимскому <адрес>), Отделение - НБ <адрес> России // УФК по <адрес>, БИК 048073601, ИНН <***>, КПП 027401001, ОКАТО/ОКТМО 80701000, КБК 18№, УИН 18№, расчетный счет 03№, назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смывы ладоней и пальцев рук, образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Уфимскому району, – уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в силиконовом чехле, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району, – конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,756 г., упакованное в один бумажный конверт белого цвета, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уфимскому району, до вынесения итогового решения по выделенному из уголовного дела № материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин