Апелляционное определение № 33-1519/2026 от 26 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

судья Ажгихина Н.В.

№ 18RS0022-01-2025-000395-61 № 33-1519/2026 - апелляционная инстанция № 2-279/2025 - первая инстанция


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гулящих А.В.,

судей: Фокиной Т.О., Хохлова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарями Знак Е.Г.,

рассмотрела гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № ФИО3 (СНИЛС №) и ФИО4 (ИНН №) к садоводческому некоммерческому товариществу «Водитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - СНТ «Водитель») о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Водитель» о признании недействительными решений очередного общего собрания членов данного товарищества от 24 августа 2024 года, указывая в обоснование своих требований на проведение данного собрания с нарушением порядка его созыва и проведения и на отсутствие кворума данного собрания.

Дело судом рассмотрено в отсутствие истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика ФИО5 и ФИО6 исковые требования не признали, полагали, что собрание проведено в установленном законом порядке, являлось правомочным принимать оспариваемые истцом решения.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2025 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к СНТ «Водитель» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, срок подачи которой восстановлен определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2025 года, истец ФИО4 просила указанное решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО4 требования своей апелляционной жалобы уточнила, просила изменить мотивировочную часть решения в части количества членов СНТ «Водитель» с отражением оценки её доводов, приведенных в дополнениях к апелляционной жалобе. Истец полагает, что судом не дана оценка представленным в дело свидетельствам на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, копиям планов земельных участков и доводам истцов о членстве ряда собственников земельных участков, судом сделаны неверные вывод о количественном составе членов товарищества.

Представителем СНТ «Водитель» ФИО6 представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Дело судебной коллегией рассмотрено в отсутствие истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В суд апелляционной инстанции от истца ФИО2 поступило заявление о его отказе от иска к СНТ «Водитель» в полном объеме и прекращении производства по делу, в заявлении истцом ФИО2 указано, что последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО4 и её представитель ФИО7 уточненные требования и доводы апелляционной жалобы поддержали, представители ответчика ФИО5 и ФИО6 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Обсудив заявление истца ФИО2 об отказе от иска, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о его удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представленное заявление об отказе истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, на что указано в самом заявлении, заявление об отказе от иска подписано истцом.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 об отказе от иска подлежит удовлетворению, отказ от иска судебной коллегией принимается, обжалуемое решение в части разрешения иска ФИО2 подлежит отмене с прекращением производства по делу в части данного иска.

Обсудив доводы апелляционной жалобы истца ФИО8, возражений на неё, изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельного участка № 28 по улице № 3 СНТ «Водитель» и, за исключением ФИО4, членами данного садоводческого некоммерческого товарищества, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалось.

ФИО4 членом данного садоводческого товарищества не является, исключена из состава его членов решением общего собрания.

ФИО4 в своей апелляционной жалобе указывает, что судом не дана оценка доводам истцов о том, что членами СНТ «Водитель» являются следующие собственники земельных участков на территории данного товарищества, право собственности которых подтверждено свидетельствами на право собственности на землю:

ФИО9 (участок 401 улица 7), указанный в списке членов от 7 апреля 2018 года;

ФИО31 АлексА. (участок 541 улица 14), указанный в списке членов от 7 апреля 2018 года со ссылкой на принятие его в члены согласно протоколу собрания № 1 от 1986 года;

ФИО32 (участок 1011 улица 2), указанный в списке членов от 7 апреля 2018 года со ссылкой на принятие его в члены согласно протоколу собрания № 1 от 1986 года;

ФИО10 (участок 544 улица 13), указанная в списке членов от 7 апреля 2018 года со ссылкой на принятие её в члены согласно протоколу собрания № 1 от 1986 года;

ФИО11 (участок 387 улица 7), указанный в списке членов от 7 апреля 2018 года;

ФИО12 (участок 389 улица 7), указанная в списке членов от 7 апреля 2018 года;

ФИО13 (участок 223 улица 9), указанный в списке членов от 7 апреля 2018 года со ссылкой на принятие его в члены согласно протоколу собрания № 1 от 1986 года;

ФИО14 (участок с кадастровым номером 18:16:077006:2844), владеющая участком со дня основания товарищества;

ФИО15 (участки 357, 1073 улица 9), указанный в списке членов от 7 апреля 2018 года со ссылкой на принятие его в члены согласно протоколу собрания № 1 от 1986 года;

ФИО16 (участок 29 улица 2), указанная в списке членов от 7 апреля 2018 года со ссылкой на принятие её в члены согласно протоколу собрания № 1 от 1986 года;

ФИО17 (участок 1140 улица 11), владеющий участком со дня основания товарищества;

ФИО18 (участок 570 улица 15), владеющая участком со дня основания товарищества;

ФИО19 (участок 619 улица 15), владеющая участком со дня основания товарищества;

ФИО20 (участок 442 улица 4), указанная в списке членов от 7 апреля 2018 года, со ссылкой на принятие её в члены согласно протоколу собрания № 1 от 1986 года;

ФИО21 (участок 1012 улица 3), указанный в списке членов от 7 апреля 2018 года со ссылкой на принятие его в члены согласно протоколу собрания № 1 от 1986 года;

ФИО22 (участок 392 улица 6), указанный в списке членов от 7 апреля 2018 года;

ФИО23 (участок 300 улица 11), указанная в списке членов от 7 апреля 2018 года со ссылкой на принятие её в члены согласно протоколу собрания № 1 от 1986 года;

ФИО24 (участок 294 улица 11), владеющая участком со дня основания товарищества;

ФИО25 (участок 253 улица 2), принятая в члены товарищества решением собрания от 8 апреля 2017 года № 7, указанная в списке членов от 5 сентября 2021 года;

ФИО26 (участок 550 улица 13), указанный в списке членов от 7 апреля 2018 года, принятый члены товарищества согласно протоколу собрания № 3 от 29 августа 2015 года;

ФИО33 АнатО. (участок 451 улица 5), указанная в списке членов от 7 апреля 2018 года со ссылкой на принятие её в члены согласно протоколу собрания № 1 от 1986 года;

ФИО27 (участок 555 улица 14), указанная в списке членов от 7 апреля 2018 года со ссылкой на принятие её в члены согласно протоколу собрания № 7 от 8 апреля 2017 года;

ФИО28 (участок 364 улица 7), указанный в списке членов от 7 апреля 2018 года со ссылкой на принятие его в члены согласно протоколу собрания № 7 от 8 апреля 2017 года;

ФИО29 (участки 1117, 1119б улица 6), указанная в списке членов от 7 апреля 2018 года;

ФИО30 (участок 546 улица 13), указанный в списке членов от 7 апреля 2018 года со ссылкой на принятие его в члены согласно протоколу собрания № 1 от 1986 года.

Как следует из материалов дела, ФИО9 (участок 401 улица 7), ФИО10 (участок 544 улица 13), ФИО11 (участок 387 улица 7), ФИО12 (участок 389 улица 7), ФИО13 (участок 223 улица 9), ФИО20 (участок 442 улица 4), ФИО22 (участок 392 улица 6), ФИО29 (участки 1117, 1119б улица 6) имеются в списке владельцев участков по состоянию на 24 августа 2024 года (том 1 л.д. 64-82), но не признаны ответчиком членами СНТ «Водитель» (п.п. 300, 491, 304, 305, 365, 157, 258, 271 списка соответственно).

ФИО31 (участок 541 улица 14), ФИО32 (участок 1011 улица 2), ФИО14 (участок с кадастровым номером 18:16:077006:2844), ФИО15 (участки 357, 1073 улица 9), ФИО16 (участок 29 улица 2). ФИО17 (участок 1140 улица 11), ФИО18 (участок 570 улица 15), ФИО19 (участок 619 улица 15), ФИО21 (участок 1012 улица 3), ФИО23 (участок 300 улица 11), ФИО24 (участок 294 улица 11), ФИО25 (участок 253 улица 2), ФИО26 (участок 550 улица 13), ФИО33 (участок 451 улица 5), ФИО27 (участок 555 улица 14), ФИО28 (участок 364 улица 7), ФИО30 (участок 546 улица 13) в данном списке отсутствуют.

В списке к общему собранию от 7 апреля 2018 года значатся:

как члены товарищества со ссылкой на протокол № 1 от 1986 года - ФИО31 (п. 255), ФИО32 (п. 301), ФИО10 (п. 250), ФИО13 (п. 191), ФИО15 (п. 494), ФИО16 (п. 25), ФИО20 (п. 332), ФИО21 (п. 327), ФИО23 (п. 528), ФИО28 (п. 430), ФИО30 (п. 251);

как член товарищества со ссылкой на протокол собрания № 7 от 8 апреля 2017 года - ФИО27,

как собственники без членства в товариществе - ФИО9 (п. 444); ФИО11 (п. 439), ФИО12 (п. 438), ФИО22 (п. 397), ФИО24 (п. 525), ФИО25 (п. 290), ФИО33 (п. 381), ФИО29 (п. 426);

отсутствуют в данном списке: ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО26.

Протоколом общего собрания № 3 от 29 августа 2015 года (том 2 л.д. 158-169) подтверждается факт принятия в члены товарищества ФИО15 (п. 195 списка). ФИО26 в списке лиц, принятых в члены товарищества указанным собранием, отсутствует.

В связи с изложенным:

Основания для включения в реестр членов СНТ «Водитель» ФИО9 (участок 401 улица 7, в п. 300 реестра от 24 августа 2024 года - том 1 л.д. 67), ФИО11 (участок 389 улица 7 (кадастровый №), п. 304 реестра от 24 августа 2024 года (том 1 л.д. 67), ФИО12 (участок 389 улица 7, п. 305 реестра от 24 августа 2024 года (том 1 л.д. 67), ФИО24 (участок 294 улица 11), ФИО29 (участок 1117, 1119б улица 6 п. 271 - том 1 л.д. 66 оборот) не имеется, поскольку доказательств принятия их в члены товарищества не имеется.

В списке к общему собранию от 7 апреля 2018 года, на что указывает ФИО4, они значатся только собственниками участка, но не членами товарищества (ФИО9 – п. 444 – том 1 л.д. 178, ФИО11 – п. 438 – том 1 л.д. 177 оборот, ФИО12 – п. 439 – том 1 л.д. 177 оборот, ФИО24 – п. 525 – том 1 л.д. 180, ФИО29 – п. 426 - том 1 л.д. 177 оборот).

В реестре от 26 августа 2023 года (ФИО9 - п. 297, ФИО11 – п. 301, ФИО12 – п. 302, ФИО29 – п. 269) они также указаны как лица, не являющиеся членами товарищества, а ФИО24 в данном реестре отсутствует.

ФИО31 АлексА. (участок 541 улица 14), ФИО32 (участок 1011 улица 2), ФИО16 (участок 29 улица 2), ФИО21 (участок 1012 улица 3), ФИО23 (участок 300 улица 11), ФИО33 АнатО. (участок 451 улица 5), ФИО28 (участок 364 улица 7), ФИО30 (участок 546 улица 13), указанные в списке членов от 7 апреля 2018 года со ссылкой на принятие их в члены согласно протоколу собрания № 1 от 1986 года (ФИО31 – п. 255 – том 1 л.д. 172, ФИО32 – п. 301 – том 1 л.д. 174, ФИО16 - п. 29 – том 1 л.д. 164 оборот, ФИО23 – п. 528 - том 1 л.д. 180, ФИО34 – п. 381 – том 1 л.д. 176, ФИО28 – п. 430 – том 1 л.д. 177 оборот, ФИО30 – п. 251 – том 1 л.д. 172), отсутствуют в списках собственников и членов от 26 августа 2023 года и от 24 августа 2024 года.

Протокол собрания № 1 от 1986 года суду не представлен, в связи с чем проверить достоверность указания вышеуказанных лиц в качестве членов СНТ «Водитель» в списке членов товарищества от 7 апреля 2018 года. В последующих списках данные лица отсутствуют, доказательств принадлежности им земельных участков на дату проведения оспариваемого собрания на территории СНТ «Водитель» не представлено.

Доказательств недостоверности списков собственников и членов от 26 августа 2023 года и от 24 августа 2024 года в отношении данных лиц суду не представлено. Одно то обстоятельство, что указанные лица значатся в качестве членов товарищества в списке членов от 7 апреля 2018 года, при отсутствии других достоверных доказательств принятия указанных лиц в члены СНТ «Водитель» и сохранения данного статуса на период проведения оспариваемого собрания не является основанием для признания их членами товарищества по состоянию на период проведения оспариваемого собрания. ФИО28 вопреки доводам ФИО4 отсутствует и в списке лиц, принятых собранием от 8 апреля 2017 года.

Права на земельный участок 451 по улице 5 (кадастровый номер 18:16:077006:2530) в ЕГРН не зарегистрированы (выписка из ЕГРН от 24 апреля 2026 года).

ФИО10 (участок 544 улица 13), указанная в списке членов от 7 апреля 2018 года со ссылкой на принятие её в члены согласно протоколу собрания № 1 от 1986 года, умерла 18 марта 2023 года (свидетельство о смерти от 20 июня 2023 года).

ФИО13 (участок 223 улица 9) в списках от 26 августа 2023 года (п. 362) и от 24 августа 2024 года (п. 365) значится как лицо, не являющееся членом товарищества. Вопреки утверждению ФИО4 он отсутствует в списке членов от 7 апреля 2018 года, собственником и членом товарищества по данному участку согласно данному списку значится ФИО35 (п. 187) с указанием на её принятие в члены решением № 3 от 29 августа 2015 года (на есть в списке лиц принятых в члены товарищества указанным собранием - п. 130, том 2 л.д. 164 оборот). Доказательств принятия ФИО13 в члены товарищества суду не представлено, в связи с чем оснований для признания сведений реестра от 24 августа 2024 года в отношении указанного лица недостоверными не имеется.

ФИО14 собственником земельного участка 312 по улице 10 (кадастровый номер 18:16:077006:2844) является с 9 октября 2019 года (выписка из ЕГРН от 24 апреля 2026 года). Доказательств того, что она является собственником участка со дня основания товарищества, на что указывает ФИО4, суду не представлено. В списке к собранию от 7 апреля 2018 года по данному участку значится ФИО36, принятый в члены решением от 29 августа 2015 года (п. 506 данного списка – том 1 л.д. 179 оборот, п. 179 списка лиц, принятых в члены собранием от 29 августа 2015 года – том 2 л.д. 165 оборот). Доказательств того, что ФИО14 принималась в члены СНТ «Водитель» суду не представлено, в связи с чем оснований для признания сведений реестра от 24 августа 2024 года в отношении указанного лица недостоверными не имеется.

ФИО15 (участки 357 и 1073 улица 9) отсутствует в списках от 26 августа 2023 года и от 24 августа 2024 года, но есть в списке членов товарищества к собранию от 7 апреля 2018 года (п. 494) – том 1 л.д. 179 с указанием на собрание № 1 от 1986 года, есть списке лиц, принятых в члены товарищества решением собрания от 29 августа 2015 года (протокол № 3) (п.195) – том 2 л.д. 165 оборот (заявление от 29 августа 2015 года).

ФИО17 (участок 1140 улица 11), ФИО18 (участок 570 улица 15), ФИО19 (участок 619 улица 15) отсутствуют в списках от 7 апреля 2018 года, от 26 августа 2023 года и от 24 августа 2024 года. Право собственности ФИО17 на земельный участок 1140 по улице 11 зарегистрировано 14 января 2002 года (выписка из ЕГРН от 24 апреля 2026 года). Право собственности ФИО18 на земельный участок 570 по улице 15 зарегистрировано 13 февраля 2024 года (выписка из ЕГРН от 24 апреля 2026 года). Доказательств того, что они владеют участком со дня основания товарищества, как указывает ФИО4, суду не представлено. Оснований для его включения в реестр членов СНТ «Водитель» не имеется.

ФИО20 (участок 442 улица 4 (кадастровый номер 18:16:077006:1366) в п. 157 реестра от 24 августа 2024 года (том 1 л.д. 65 оборот) значится, не являющаяся членом товарищества (собственником является с 14 декабря 2023 года), она есть в реестре от 26 августа 2023 года (п. 155) как лицо, не являющееся членом товарищества – том 2 л.д. 120.

Раннее доводам ФИО4 о необходимости учета ФИО20 в качестве члена СНТ «Водитель» по состоянию на 23 августа 2023 года судом уже давалась оценка (апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 июня 2025 года (том 2 л.д. 183-193, странице 17 определения (том 2 л.д. на 191). Судебная коллегия при рассмотрении данного дела пришла к выводу о недоказанности членства ФИО20 в СНТ «Водитель».

С учетом представленных дополнительных доказательств (решения Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 9 июня 2023 года по делу № 2-741/2023 (том 2 л.д. 197-1980, которым установлен факт принадлежности ФИО20 свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании решения Постольского п/с от 31 июля 1992 года № 6, в отношении земельного участка 442 по улице 4 СНТ «Водитель», копии членской книжки ФИО20 (том 2 л.д. 195-196), содержащей сведения об уплате ФИО20 вступительного (в 1987 году) и членских взносов, выписку из ЕГРН от 2 марта 2026 года (том 4 л.д. 24), содержащую сведения о регистрации права собственности ФИО20 на указанный участок в период со 2 августа 2023 года по 5 февраля 2026 года) судебная коллегия полагает, что ФИО20 должна быть учтена в составе членов СНТ «Водитель» при проведении собрания 24 августа 2024 года.

ФИО22 (участок 392 улица 6, кадастровый номер 18:16:077006:1468) согласно п. 258 реестра от 24 августа 2024 года (том 1 л.д. 66 оборот) значится как собственник участка с ? долей в праве, не являющийся членом товарищества, членом по данному участку ФИО37 (п. 259) – со ссылкой на протокол собрания, которым она принята в члены - № 8 от 7 апреля 2018 года). Он есть в списке членов товарищества к собранию от 7 апреля 2018 года, п. 397 – том 1 л.д. 176 оборот, без указания на решение собрания, которым он принят в члены, то есть как лицо, не являющееся членом товарищества. В списке лиц, принятых в члены товарищества решением собрания от 7 апреля 2018 года (протокол № 8) (п.37 – том 2 л.д. 175) есть только ФИО37 (заявление от 14 мая 2017 года). В реестре от 26 августа 2023 года (п. 256) ФИО22 также значится как лицо, не являющееся членом товарищества – том 2 л.д. 122 (согласно п. 257 данного реестра членом товарищества является ФИО37). Поскольку доказательств принятия ФИО22 в члены товарищества не имеется, сведения реестров не опровергнуты, оснований для включения его в состав членов СНТ «Водитель» не имеется.

ФИО25 (участок 253 улица 2) и ФИО27 (участок 555 улица 14) отсутствуют в списках от 26 августа 2023 года и от 24 августа 2024 года, приняты в члены товарищества решением собрания от 8 апреля 2017 года № 7 (ФИО25 (п. 83) – том 2 л.д. 181, ФИО27 (п. 260) – том 1 л.д. 172). Однако ФИО25 в списке от 7 апреля 2018 года (п. 290 – том 1 л.д. 173 оборот) указана как собственник участка без членства в товариществе.

ФИО26 (участок 550 улица 13) отсутствует в списках от 26 августа 2023 года и от 24 августа 2024 года. В списке членов товарищества к собранию от 7 апреля 2018 года он значится как член товарищества (п. 253 – том 1 л.д. 172, со ссылкой на собрание № 3 от 29 августа 2015 года). Однако в списке лиц, принятых в члены товарищества к протоколу собрания № 3 от 29 августа 2015 года ФИО26 отсутствует. Доказательств принятия его в члены товарищества не представлено. Достоверность списков от 26 августа 2023 года и от 24 августа 2024 года не опровергнута.

Принимая во внимание, что суду представлены доказательства принятия в члены СНТ «Водитель» ФИО15, ФИО25 и ФИО27, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств прекращения их прав на принадлежащие им земельные участки на территории СНТ «Водитель», судебная коллегия полагает необходимым учесть указанных лиц в составе членов данного садоводческого товарищества.

Вместе с тем включение указанных лиц на выводы суда о наличии кворума оспариваемого истцом собрания не повлияют, а, следовательно, отсутствуют основания для признания оспариваемых истцами решений общего собрания недействительными.

Поскольку суд оценки членству указанных лиц в СНТ «Водитель» в своем решении не дал, оснований для изменения описательно-мотивировочной части решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

При таких решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО4 оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца ФИО2 от иска к СНТ «Водитель» о признании недействительными решений очередного общего собрания членов данного товарищества от 24 августа 2024 года.

решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении указанного иска ФИО2 и производство по делу в части данного иска ФИО2 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2025 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца ФИО4 оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий А.В. Гулящих

Судьи Т.О. Фокина

И.Н. Хохлов