Решение № 2-949/2025 2-949/2025~М-433/2025 М-433/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-949/2025

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ивановой О.А.

при секретаре Марцен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-949/2025 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 06.08.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии, с условиями которого заемщику был предоставлен заём в сумме 29 000 руб. сроком на 30 календарных дней, то есть не позднее 05.09.2024. ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства. Ответчиком обязанность по возврату займа не исполнена, в связи с чем за период с 06.08.2024 по 17.01.2025 образовалась задолженность в размере 66700 руб., из которой – 29000 руб. сумма основного долга и 37700 руб. – проценты за пользование займом. 21.01.2025 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору займа № от 06.08.2024 перешли к ООО ПКО «Право онлайн». В связи с указанным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору займа за период 06.08.2024 по 17.01.2025 в размере 66700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая», привлеченное определением суда от 08.04.2025 в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участникам, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило заемщику заём в сумме 29 000 руб. сроком на 30 дней, договор действует до фактического исполнения сторонами всех обязательств по указанному договору займа.

Согласно п. 2.2 общих условий договора потребительского займа, утвержденных генеральным директором ООО МКК «Академическая» 23.12.2019, заключение индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

06.08.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с указанным соглашением стороны договорились о том, что электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и, соответственно, порождающему идентичные такому документу юридические последствия. Из п. 4.3 соглашения следует, что клиент вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение об АСП, путем направления в общество уведомления о расторжении соглашения об АСП, не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Индивидуальные условия договора займа подписаны ФИО1 аналогом собственноручной подписи.

Из искового заявления следует, что согласие заемщика с условиями займа подтверждается как фактом подписания договора займа аналогом собственноручной подписи, представляющей собой числовой код, предоставленный обществом заемщику в смс-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, так и платежным документом № № от 06.08.2024 о переводе денежных средств в размере 29000 руб. на банковскую карту № ФИО1

Из представленных суду ООО «Т2 Мобайл» сведений следует, что номер телефона, указанный заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского займа +№ принадлежит ФИО2 В 17 ч. 30 мин. 06.08.2024 на указанный номер телефона поступило смс-сообщение от абонента Webzaim.

Из представленных ПАО Сбербанк сведений следует, что банковская карта № открыта на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту от отправителя akademmcc_mir в 19 ч.31 мин. поступила денежная сумма в размере 29000 руб.

Таким образом, заключенный между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению(часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Расчет процентов по займу № от 06.08.2024 осуществлен истцом в соответствии с процентной ставкой, не превышающей предельные значения полной стоимости потребительских займов, заключаемых в III квартале 2024 микрофинансовыми организациями с физическими лицами (292%)

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался произвести полное погашение займа в течение 30 дней начиная с даты, следующей за датой его предоставления единовременным возвратом суммы займа в 29000 руб. с процентами в размере 6960 руб., а всего – 35960 руб.

Между тем, принятые заемщиком ФИО3 обязательства нарушены, о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный истцом.

Исходя из представленных истцом сведений, остаток задолженности по сумме основного долга составляет 29 000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет процентов на сумму основного долга, представленный истцом за период с 06.08.2024 по 17.01.2025, проверен судом, является арифметически верным. Сумма начисленных процентов за пользование займом не превышает размера ограничений, предусмотренных ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору займа № от 06.08.2024 перешли к ООО ПКО «Право онлайн».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу в размере 29 000 руб., процентов за пользование займом в размере 37700 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 06.08.2024 за период с 06.08.2024 по 17.01.2025 в размере 66700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб., а всего 70 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области.

Судья О.А. Иванова