Постановление № 1-260/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-260/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 17 июня 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Колесниченко В.В.,

потерпевшего Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Брюхановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-001043-17 (номер производства 1-260/2024) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Х, при следующих обстоятельствах:

В период в период с 15.00 часов 14.12.2023 до 11:26:07 часов 16.12.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомому ему Х. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащее на полу под столом, расположенным в комнате указанной квартиры, имущество, принадлежащее Х., а именно: сотовый телефон марки «Реалми ЦЭ21» («Realme C21»), модель – ЭРЭМИКС3201 (RMX3201), ИМЕЙ1(IMEI1): (данные изъяты), ИМЕЙ (IMEI2): (данные изъяты) стоимостью 9690 рублей, в чехле-книжке стоимостью 250 рублей, с защитной пленкой на экране стоимостью 100 рублей, с картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора (данные изъяты) материальной стоимости для потерпевшего не представляющей, после чего положил похищенное имущество в карман своей куртки и вышел из указанной квартиры, тем самым скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Х. на общую сумму 10 340 рубля, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Потерпевший Х. сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлениями вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Колесниченко В.В. возражает против ходатайства потерпевшего Х., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Х. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести; подсудимый ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 132), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (л.д. 146), загладил причиненный потерпевшему вред и достиг с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Потерпевшим Х. – гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 10340 рублей (л.д. 154-155). Однако в судебном заседании потерпевший Х. заявил о возмещении ФИО1 причиненного ему ущерба в полном объеме, что он не имеет к последнему претензий материального характера, от заявленных исковых требований отказывается. Учитывая изложенное, суд прекращает производство по данному гражданскому иску.

Учитывая имущественное положение ФИО1, который не является имущественно несостоятельным лицом, пребывает в трудоспособном возрасте, работает и имеет постоянный доход, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Х. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Х. о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 10340 (десяти тысяч трёхсот сорока) рублей прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- коробку и чек на сотовый телефон «Realme C21», хранящиеся у потерпевшего Х., – оставить Х. по принадлежности;

- фототаблицу, копии договоров купли-продажи № 000011140 от 16.12.2023 на имя ФИО1 и № 000024740 от 28.12.2023 на сотовый телефон марки «Realme C21» (данные изъяты), фототаблицу, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 03.07.2024.