Постановление № 5-452/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 5-452/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Локтионова М.В., с участием ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

MERGEFIELD кого ФИО2 MERGEFIELD M_4_или_5_в_КБК Изада MERGEFIELD M_5_или_5_в_КБК Мамедовича (TODZHIEV IZAD), MERGEFIELD ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики MERGEFIELD адрес__на_родине Таджикистан, на миграционном учете не состоящего, фактически проживающего по адресу: MERGEFIELD адрес_регистрации Московская область, г.о. Мытищи, <...>, бытовка, документ удостоверяющий личность: паспорт <данные изъяты>_номер_паспорта 402405361, выдан MERGEFIELD дата_выдачи_паспорта 07.12.2018 г., пребывающего по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки Московская область, г.о. Мытищи, <...> участок с кадастровым номером 50:12:0080305:5, на территории производственно-складских помещений, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 10 час. 00 мин. на основании рапорта зарегистрированного в КУСП № в ДЧ МУ МВД России «Мытищинское», сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», проведена выездная проверка по адресу: <данные изъяты><адрес>, г.о. Мытищи, д. Беляниново, <адрес>, участок с кадастровым номером 50:12:0080305:5, в ходе которой установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, <адрес>, выразившееся в нарушении правил установленных требованием ст. 5 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», прибыл в Российскую Федерацию <данные изъяты>_положение ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в РФ окончен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из РФ, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО7 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации. Добавил, что проживает на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, выехать не может из-за отсутствия денежных средств, родственников – граждан РФ не имеет, как и собственности на территории РФ, на консульском учете не состоит, о приеме в гражданство РФ не обращался, официально нигде не работает, налоги не платит.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом старшего специалиста ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты>

объяснением ФИО8 в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации;

данными ЦБД УИГ ГУВМ МВД России.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного ФИО1 административного правонарушения, продолжительность его нахождения на территории России, отсутствие близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, отсутствие источника доходов, налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не уплачивающего, собственности на территории РФ не имеющего, о приеме в гражданство Российской Федерации не обращавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение полиции ГУ МВД России по <адрес>.

Препровождение в части помещения в специальное учреждение полиции ГУ МВД России по <адрес> и административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ГУФССП России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес><данные изъяты>, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Локтионова М.В.