Решение № 2-994/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-994/2021

№ 2-994/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 35 000 рублей. Порядок и условия выдачи кредита определены положениями ФЗ от <дата> № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети «Интернет». Однако за ответчиком на <дата> образовалась задолженность в размере 75 330 рублей 36 копеек, в том числе основной долг в размере 25 110 рублей 12 копеек, процентов в размере 50 220 рублей 24 копейки. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 75 330 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Саммит» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа <номер>.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 предоставлен займ в размере 35 000 рублей.

Порядок и условия выдачи кредита определены положениями ФЗ от <дата> № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети «Интернет».

Согласно представленному истцом расчету задолженности на <дата> год за ФИО1 образовалась задолженность в размере 75 330 рублей 36 копеек, в том числе основной долг в размере 25 110 рублей 12 копеек, процентов в размере 50 220 рублей 24 копейки.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств также не представил, суд находит исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 459 рублей 91 копейка, что следует из платежных поручений <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 459 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору займа в размере 75 330 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей 91 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

Судья Е.В. Шамухамедова