Постановление № 1-314/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-314/2020

№1-314/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 09 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Хаустовой Е.В., при секретаре Хориной С.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., подозреваемого ФИО4, его защитников- адвокатов Велиевой Х.С., Дубровиной Е.Н., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 подозревается в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к ФИО4 обратился <данные изъяты> ФИО1 за консультацией по вопросу регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, по которому ранее Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии принимались решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета.

С учетом обращения ФИО1 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на завладение путем обмана денежными средствами, принадлежащими ФИО1. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Майоров в ходе телефонного разговора заверил ФИО1, фактически действовавшего в интересах ФИО2, в принятии положительного решения при регистрации в <данные изъяты> внесения изменений в ЕГРН об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>

При этом Майоров не являлся должностным лицом <данные изъяты>, соответственно не имел реальной возможности осуществления процедуры регистрации внесения изменений в ЕГРН об объектах недвижимости и не собирался совершать данных действий.

Реализуя свой преступный умысел, Майоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Ульяновске, обманывая ФИО1, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что он - Майоров сможет договориться со знакомыми ему сотрудниками <данные изъяты> за денежное вознаграждение провести регистрацию внесения изменений в ЕГРН по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, для чего ему - ФИО4 требуется передать денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые, он, в свою очередь, в последующем передаст сотрудникам <данные изъяты>. Вместе с тем, Майоров не собирался полученные от ФИО1 денежные средства передавать сотрудникам <данные изъяты> и намеревался обратить их в свою пользу. ФИО1 воспринимал слова ФИО4 реально, полагал, что у того, действительно, имеются знакомые, способные решить обозначенный вопрос, и с ними у ФИО4 имеется соответствующая договоренность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов ФИО1 около здания, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ФИО4 и передал тому требуемые денежные средства в общей сумме 250000 рублей, после чего он - Майоров был задержан сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области непосредственно после получения вышеуказанных денежных средств.

Таким образом, Майоров пытался путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, чем мог причинить последнему имущественный вред на общую сумму 250000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ульяновской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела.

Ходатайство мотивировано тем, что деяние, квалифицированное по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ, является преступлением средней тяжести, причастность ФИО4 к инкриминируемому преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом причиненный преступлением вред полностью заглажен, и Майоров, который впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 и его защитники Велиева Х.С., Дубровина Е.Н. поддержали ходатайство в полном объеме, просили прекратить в отношении подозреваемого уголовное преследование и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что Майоров согласен с предъявленным ему подозрением, не оспаривает обстоятельства, изложенные в поступившем в суд ходатайстве, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, а также перечислил на счет благотворительного фонда «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 30000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, пояснив, что Майоров принес ему извинения за причинный преступлением моральный вред, претензий к ФИО4 он не имеет.

Прокурор Шамсутдинова Г.М. не возражала против удовлетворения ходатайства, просила назначить ФИО4 судебный штраф в размере 100 000 руб.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Майоров подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, имеет доход, по делу наличествует совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность подозреваемого и свидетельствующих об отсутствии его общественной опасности.

Из представленных материалов следует, что причастность ФИО4 к совершению преступления средней тяжести обоснована, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Майоров, его личность, имущественное положение, состав семьи, состояние его здоровья и его близких лиц, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ульяновской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб.

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО4 обязан оплатить судебный штраф.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<РЕКВИЗИТЫ>

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- компакт-диски №, № - хранить при материалах уголовного дела;

- 48 муляжей денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая и две купюры номиналом 5000 рублей, возвращенные на ответственное хранение в УФСБ России по Ульяновской области, оставить в распоряжение последнего;

- мобильный телефон <данные изъяты>, серийный номер: №, с сим-картой «Билайн», возвращенный подозреваемому ФИО4, оставить в распоряжение последнего;

- лист бумаги формата А4 с рукописным текстом на нем, сшивка копии технического заключения (отчета) обследования здания по адресу: <адрес> на 16 листах, сшивка копии реестрового дела на 182 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУСК по Ульяновской области, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Хаустова