Решение № 2-638/2026 2-638/2026~М-224/2026 М-224/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-638/2026

УИД 26RS0012-01-2026-000428-17

Дело № 2-638/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернем» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что между ООО ПКО «Вернем» и ООО МКК «Динар» <дата> заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) *****. Согласно договору уступки ООО МКК «Динар» уступило право требования по договору ***** от <дата>, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (Уступке требования). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка в порядке ст. 389.1 ГК РФ. В соответствии с договором цессии ***** уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют между цедентом и ответчиком на момент перехода прав требований, включая: - сумму непогашенного займа (основного долга); - сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа; - сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора потребительского займа неустойки (пени), штрафов и иных расходов. Таким образом, со дня заключения договора уступки ***** новым кредитором по договору ***** от 28.02.2025г. является ООО ПКО «Вернём». Выписка из Реестра передаваемых прав к договору возмездной уступки прав требования прилагается. Уступаемые права требования цедента по договору к должникам подтверждаются уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленные ответчикам в электронном виде посредством размещения в личных кабинетах Клиента, размещённых на сайте первоначального кредитора, в электронном виде в формате PDF. Так же уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа ***** от 28.02.2025г. направлено с электронного адреса ООО ПКО «Вернём» на электронный адрес должника, указанный им при заключении договора потребительского займа. Факт надлежащего уведомления должника об уступке прав требования подтверждается справкой о направлении электронного уведомления, содержащей логин, подтверждающие отправку. Указанный способ уведомления ответчика является законным, поскольку п. 16 индивидуальных условий договора потребительского займа ***** от 28.02.2025г. предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому кредитор вправе направлять, а заемщик соглашается получать документы и информацию через личный кабинет, а также по электронному адресу, указанному им при регистрации. <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен Договор займа *****. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договор займа состоит из общих условий договора потребительского займа и индивидуальных условий договора потребительского займа. При заключении Договора займа займодавец и заемщик договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи простой электронной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. По Договору ООО МКК «Каппадокия» передает в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых в срок до 29.03.2025г. включительно. Денежные средства по Договору займа распределяются в соответствии с Заявкой ответчика о предоставлении займа (прилагается), в котором указаны также условия об оплате дополнительных услуг по защите и страхованию денежных средств, смс-оповещениях о действиях в личном кабинете (либо отказ от предоставления услуг). Подписание документов об оказании дополнительных услуг происходит одновременно с подписанием договора потребительского займа электронной подписью 0тветчика. Удержание денежных средств за дополнительную(ые) услугу(и) происходит единовременно с выдачей займа. Денежные средства по договору займа ***** перечислены 0тветчику посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежным^ документами. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом *****-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» от <дата> (ст. 14 *****-Ф3). После возникновения Просроченной задолженности по Договору Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты и иные санкции только на непогашенную им часть суммы Займа согласно условиям Договора займа. Первоначальный кредитор ООО МКК «Каппадокия» уступило право требования к ответчику по Договору ***** в ООО МКК «Динар» (Цедент) на основании рамочного договора уступки между ООО МКК «Каппадокия» и ООО МКК «Динар» (прилагается). Далее требования по Договору ***** были переступлены Цедентом в ООО ПКО «Вернём» В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 25.12.2025г. задолженность перед истцом по договору займа ***** составляет 69 000 рублей 00 копеек.

Просит взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт РФ серия 0709 *****, выдан

29.07.2009г.) задолженность по Договору потребительского займа ***** за период с 28.02.2025г. по 25.12.2025г. в размере 69 000 рублей 00 копеек, из которых:

-30 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга,

-37 140 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами,

-1 860 рублей 00 копеек - сумма неустойки по договору.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт РФ серия 0709 *****, выдан 29.07.2009г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт РФ серия 0709 *****, выдан 29.07.2009г.) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернем» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представила. (***** - вручено; ***** - вручено).

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Вернем» и ООО МКК «Динар» <дата> заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) *****.

Согласно договору уступки ООО МКК «Динар» уступило право требования по договору ***** от <дата>, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (Уступке требования).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка в порядке ст. 389.1 ГК РФ.

В соответствии с договором цессии ***** уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют между цедентом и ответчиком на момент перехода прав требований, включая: - сумму непогашенного займа (основного долга); - сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа; - сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора потребительского займа неустойки (пени), штрафов и иных расходов.

Таким образом, со дня заключения договора уступки ***** новым кредитором по договору ***** от 28.02.2025г. является ООО ПКО «Вернём».

Уступаемые права требования цедента по договору к должникам подтверждаются уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленные ответчикам в электронном виде посредством размещения в личных кабинетах Клиента, размещённых на сайте первоначального кредитора, в электронном виде в формате PDF.

Так же уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа ***** от 28.02.2025г. направлено с электронного адреса ООО ПКО «Вернём» на электронный адрес должника, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Факт надлежащего уведомления должника об уступке прав требования подтверждается справкой о направлении электронного уведомления, содержащей логин, подтверждающие отправку.

Указанный способ уведомления ответчика является законным, поскольку п. 16 индивидуальных условий договора потребительского займа ***** от 28.02.2025г. предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому кредитор вправе направлять, а заемщик соглашается получать документы и информацию через личный кабинет, а также по электронному адресу, указанному им при регистрации.

<дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор займа *****.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договор займа состоит из общих условий договора потребительского займа и индивидуальных условий договора потребительского займа.

При заключении Договора займа Займодавец и Заемщик договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи (далее - АСП)-простой электронной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

По Договору ООО МКК «Каппадокия» передает в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых в срок до 29.03.2025г. включительно.

Денежные средства по Договору займа распределяются в соответствии с Заявкой ответчика о предоставлении займа (прилагается), в котором указаны также условия об оплате дополнительных услуг по защите и страхованию денежных средств, смс-оповещениях о действиях в личном кабинете (либо отказ от предоставления услуг).

Подписание документов об оказании дополнительных услуг происходит одновременно с подписанием договора потребительского займа электронной подписью ответчика. Удержание денежных средств за дополнительную(ые) услугу(и) происходит единовременно с выдачей займа.

Денежные средства по договору займа ***** перечислены ответчику посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежным документами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом *****-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» от <дата> (ст. 14 *****-Ф3).

После возникновения просроченной задолженности по договору кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты и иные санкции только на непогашенную им часть суммы займа согласно условиям договора займа.

Первоначальный кредитор ООО МКК «Каппадокия» уступило право требования к ответчику по договору ***** в ООО МКК «Динар» (Цедент) на основании рамочного договора уступки между ООО МКК «Каппадокия» и ООО МКК «Динар»

Далее требования по Договору ***** были переступлены Цедентом в ООО ПКО «Вернём»

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 25.12.2025г. задолженность перед истцом по договору займа ***** составляет 69 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом.

Факт предоставления суммы займа подтверждается материалами дела, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению суда, заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме.

В настоящее время договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Надлежащих доказательств возвращения денежных средств истцу материалы дела не содержат.

Суд находит, что факт существенного нарушения условий договора займа ответчиком, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Из материалов дела следует, что условия договора займа ответчиком надлежащим образом не выполняются, платежи в счет погашения задолженности по договору производятся несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, понесенных судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в сумме 7 300 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 04.02.2025г, платежное поручение об оплате юридических услуг ***** от 15.01.2026г,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, фактические обстоятельства дела, сложность дела, а также объем проделанной представителем истца работы, отсутствие ходатайства ответчика о снижении судебных расходов, суд считает требования истца о взыскании в его пользу судебных издержек, выразившихся в оплате услуг представителя в размере 7 300 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая отсутствие со стороны ответчика мотивированных возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт РФ серия 0709 *****, выдан 29.07.2009г.) задолженность по договору потребительского займа ***** за период с 28.02.2025г. по 25.12.2025г. в размере 69 000 рублей 00 копеек, из которых:

-30 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга,

-37 140 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами,

-1 860 рублей 00 копеек - сумма неустойки по договору.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт РФ серия 0709 *****, выдан 29.07.2009г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт РФ серия 0709 *****, выдан 29.07.2009г.) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено - <дата>.

Председательствующий судья Е.А. Аветисова