Решение № 2-235/2024 2-235/2024~М-166/2024 М-166/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-235/2024

<данные изъяты>

Дело №2-235/2024

УИД 67RS0011-01-2024-000266-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 28 мая 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи) Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице-Смоленского отделения №8609 к наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения №8609 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту №0268-Р-207223040 от 10.11.2008 в сумме 277 173 рубля 55 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 18.07.2023 по 22.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 271 260 рублей 94 копейки. 30.06.2023 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №, предполагаемый наследник ФИО2 – дочь. В связи с этим, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1 вышеуказанную задолженность.

Определением суда от 29.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28.10.2008 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты MasterCard Credit Standard. На основании данного заявления ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом 45000 рублей под 19,0% годовых и открыло банковский счет. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, предоставленной отделом ЗАГ Администрации МО «Дорогобужский район» Смоленской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса Дорогобужского нотариального округа ФИО3 от 01.04.2024, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть, не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности с наследника ограничено пределами стоимости наследственного имущества.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по эмиссионному контракту №-Р-207223040 от 10.11.2008 за период с 18.07.2023 по 22.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 271 260 рублей 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 31 734 рубля 46 копеек, просроченный основной долг – 239 526 рублей 48 копеек.

Согласно ответу нотариуса Дорогобужского нотариального округа ФИО3, в наследственном деле имеется сообщение ПАО Сбербанк от 29.01.2024, остаток на день смерти составляет 4 775 рублей 77 копеек. Документы на иное наследственное имущество в наследственном деле отсутствуют.

Судом сделаны запросы о наличии у умершего должника какого либо иного имущества.

В Едином реестре недвижимости имеется информация о правах наследодателя на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 45 кв.м., расположенный в <адрес>., с кадастровой стоимостью 12 570,45 руб..

Из сообщения УМВД России по Смоленской области от 03.04.2024 следует, что согласно информационным учетам Госавтоинспекции за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, сведения о регистрации транспортных средств на ее имя отсутствуют.

Из ответа Главного управления госстройтехнадзора Смоленской области от 04.04.2024 следует, что согласно имеющейся автоматизированной информационной системы «Гостехнадзор-Эксперт» на территории Смоленской области за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

Маломерных судов за ФИО1 не числится.

Судом запрашивались сведения о наличии в у должника банковских счетов.

На данные запросы представлены ответы о том, что на ФИО1 имеются действующие счета, на которых на день смерти находились денежные средства в общей сумме – 4849,38 руб. в ПАО «Сбербанк» и 7587,04 руб. в АО «Альфа-Банк».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство после умершей ФИО1 на общую сумму 25 006,87 руб..

На этом основании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 25 006,87 руб..

Сведений о том, что какое либо иное имущество зарегистрировано за умершей, судом не добыто.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 950,21 руб..

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (ИНН №<***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 25 006 (двадцать пять тысяч шесть) рублей 87 копеек в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту №0268-Р-207223040 от 10.11.2008, в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович