Постановление № 1-208/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021

59RS0004-01-2021-004653-53

№ 1-208/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО10

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми ст. лейтенанта ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего неофициально, холостого, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу <Адрес> несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах, являясь студентом 6 курса лечебного факультета ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера», расположенного по адресу: <Адрес>, был обязан присутствовать в Университете на лекциях, не покидать их без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации формы ответственности за нарушение этого распорядка, пожелал не выходить на учебу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для создания видимости обоснованности отсутствия на учебе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине ухода за больным членом семьи, в конце марта 2021 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, в неустановленное время, в неустановленном месте, с помощью мобильного телефона, нашел в информационно- коммуникационной сети «Интернет» объявление, в котором предлагалась услуга по предоставлению заведомо подложного документа - медицинской справки. ФИО1, имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение приобретения и использования указанной медицинской справки, для оправдания своего незаконного отсутствия на лекциях в ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера», осознавая, что медицинская справка является официальным документом, а также то, что его противоправные действия направлены против порядка управления, перешел по ссылке и оформил заказ на приобретение поддельной медицинской справки, при этом указал свои персональные данные и данные о месте учебы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в неустановленном месте, ФИО1 приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, заведомо поддельный официальный документ, удостоверяющий временную нетрудоспособность, то есть медицинскую справку по уходу за больным членом семьи, выданную ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница», предоставляющую право не выходить на учебу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и освобождающую от исполнения прохождения обучения без отработки пропущенных занятий на указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 приехал в деканат лечебного факультета ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера», который расположен по адресу: <Адрес>, где, действуя с прямым умыслом с целью избежать дисциплинарное наказание за отсутствие на учебе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине, предоставил начальнику управления по социальной защите и вне учебной работе ФИО5, заведомо поддельный документ - медицинскую справку по уходу за больным членом семьи, выданную ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница», то есть использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий право не выходить на учебу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобождающий от исполнения проходить обучение без отработки пропущенных занятий на указанный период.

Согласно заключению эксперта № 358 от 28.06.2021 года: печатный текст в справке «<данные изъяты>» от 01 апреля 2021 года выполнен способом монохромной электрофотографии. Оттиск круглой печати «<данные изъяты>», штамп «<данные изъяты>» Отделение платных услуг», оттиск двух круглых печатей «<данные изъяты>» нанесены печатными формами высокой печати, изготовленными по одной из современных технологий. Оттиск круглой печати «<данные изъяты>» в справке «по уходу за больным членом семьи» от 01 апреля 2021 года нанесен не печатью <данные изъяты>», экспериментальные оттиски которой предоставлены для сравнительного исследования. Оттиск штампа «<данные изъяты> «<данные изъяты>» отделение платных услуг» в справке «по уходу за больным членом семьи» от 01.04.2021 года, нанесен не штампом «<данные изъяты> экспериментальные оттиски которого предоставлены для сравнительного исследования.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Действия подозреваемого ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч.3 ст. 327 УК РФ

Дознаватель ОД ОП №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г.Перми ст.лейтенант полиции ФИО6, по согласованию с прокурором Ленинского района г.Перми, ст.советника юстиции ФИО7 ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство дознавателя о прекращении дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат ФИО9 в судебном заседании также считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить минимальный размер штрафа.

Прокурор ФИО8 поддерживает ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит назначить подозреваемому штраф.

Суд, заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, загладил причиненный преступлением вред путем внесения денежных средств в благотворительный фонд Берегиня, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с чем, суд считает ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, размер причиненного преступлением вреда, материальное и семейное положение ФИО1

Мера пресечения не избиралась, гражданского иска нет.

Вещественное доказательство по делу - оригинал справки по уходу за больным членом семьи, выданная ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница»- хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми ст. лейтенанта ФИО12. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размер 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по <...>, )

ИНН <***> КПП 590401001 БИК 045773001

Наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь

Счет получателя 40101810700000010003

Номер казначейского счета 03100643000000015600

Единый казначейский счет 40102810145370000048

Наименование платежа: Судебный штраф, назначенный судом ФИО1 дело № №12101570056000681

Код ОКТМО 57701000

Код бюджетной классификации дохода 18811621020026000140

УИН 18855921010050006815.

Копию квитанции об уплате штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство – оригинал справки по уходу за больным членом семьи, выданной ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - О.А. Корепанова