Решение № 12-270/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-270/2017

Дело №12-270/2017


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 13 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Кострюков П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Тамбову ФИО2 от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным старшим УУП ОП №1 УМВД России по г. Тамбову ФИО2, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ... по факту причинения ФИО1 побоев по основаниям ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.

Основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ... явилось заключение эксперта *** согласно которому ФИО1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку в действиях ... усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем прекращение производства по делу об административном правонарушении является незаконным.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Должностное лицо – старший УУП ОП №1 УМВД России по г. Тамбову ФИО2, вынесший обжалуемое постановление, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает оспариваемое постановление законным.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела об административном правонарушении по факту причинения побоев ФИО1 следует, что ***. определением ст. УУП ОП №1 УМВД России по г. Тамбову ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования по факту причинения побоев ФИО1 со стороны ...., в *** ***. в *** час. *** мин.

В рамках проверки по делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1

Согласно заключению эксперта *** *** от ***., у ФИО1, имели место: тупая травма левой стопы с отеком мягких тканей, с кровоподтеком и ссадинами на кожных покровах; кровоподтеки и ссадины на левом бедре; ссадины на левой голени, левом коленном суставе. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок – ***. Тупая травма левой стопы с отеком мягких тканей, с кровоподтеком и ссадинами на кожных покровах – повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель и квалифицирующееся как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При указанных обстоятельствах действия ... не содержат признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление является обоснованным и законным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемого постановления не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Тамбову ФИО2 от ***. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по основаниям ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ..., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.А. Кострюков