Решение № 2-481/2017 2-481/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-481/2017

Дело № 2 – 481/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, представительских расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с иском к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от невыплаченной суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, представительских расходов в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> на <данные изъяты>» случилось дорожно-транспортное происшествие трех автомобилей: «<данные изъяты>, «<данные изъяты>, и «<данные изъяты>, принадлежащего ему. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», согласно постановлению по делу об административном расследовании от <дата> Он обратился в страховую компанию виновника ДТП – ООО «<данные изъяты>», представил необходимые документы <дата>, прошли осмотр (выплатное дело №), однако ущерб выплачен так и не был. Истцу пришлось обратиться к независимому эксперту за свой счет. Получив заключение эксперта, он обратился с претензией к ответчику о выплате суммы восстановительного ремонта, которая составила <данные изъяты>, и оплате экспертизы в сумме <данные изъяты><дата> ФИО1 ФИО9. была выплачена сумма <данные изъяты> После длительной переписки, судебных заседаний и судебных экспертиз, ему доплатили <дата> ущерб в сумме <данные изъяты> Поскольку выплата страхового возмещения и доплата к нему, произведены за пределами установленного 20-ти дневного срока, истец имеет право на неустойку (пеню) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты и уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления в размере 1% в день от суммы недоплаченного ущерба. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Просрочка выплаты с <дата> по <дата> составляет 63 дня. Доплаты с <дата> по <дата> составляет 307 дней. В связи с чем, ФИО1 ФИО10. обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец и его представители не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (ходатайство от <дата>). В материалах дела имеется письменное ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>, а также о снижении представительских расходов до <данные изъяты>, с учетом требований разумности и справедливости.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от <дата>), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Центральным районным судом г. Хабаровска <дата> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО5 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, которым, исковые требования ФИО1 ФИО11. удовлетворены частично. С ПАО СК «<данные изъяты>» в его пользу взысканы: страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также, судом установлено, что размер нарушенного обязательства (невыплаченного страхового возмещения) составляет <данные изъяты>, при этом, истец уже получил сумму <данные изъяты> – страховая выплата в добровольном порядке, и <данные изъяты> на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска. Также на основании вышеуказанного решения суда с ответчика в пользу ФИО1 ФИО12. взысканы: услуги специалиста в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда – <данные изъяты> и штраф в сумме <данные изъяты>

<дата> ФИО1 ФИО13. направил в адрес ПАО СК «<данные изъяты>» заявление о выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения.

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 28 обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с ОСАГО, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <дата> при решении вопроса о соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также, невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от <дата>), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Как установлено в судебном заседании, сумма штрафа в размере <данные изъяты> была взыскана с ответчика в пользу ФИО1 ФИО14. по решению Центрального районного суда г. Хабаровска от <дата>

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, также была взыскана с ответчика в пользу ФИО1 ФИО15. по решению Центрального районного суда г. Хабаровска от <дата>, по гражданскому делу, по которому предметом рассмотрения явились аналогичные исковые требования с настоящим рассматриваемым делом.

Таким образом, суд, исходя из материалов дела, с учетом того, что истец на сегодняшний день получил от страховой компании денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>, а заявленные исковые требования составляют сумму неустойки в размере <данные изъяты>, и направлены на получение выгоды в размере двукратного превышения основного долга, что само по себе является неосновательным обогащением, и противоречит принципам гражданского законодательства РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 ФИО16. подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ФИО17. неустойку в размере <данные изъяты>, что позволит достигнуть баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; расходы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, за составление искового заявления, направлении его в суд, представление интересов в суде, которые подтверждены документально (договором на оказание представительских услуг от <дата>).

С учетом сложности рассматриваемого дела, а также, учитывая, что представитель истца не участвовал при рассмотрении дела судом, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным снизить размер расходов, затраченных истцом на оплату услуг представителя до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>, в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 ФИО7, <дата> года рождения, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.