Решение № 2А-2251/2017 2А-2251/2017~М-2295/2017 М-2295/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-2251/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Самарской области 03 ноября 2017 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием прокурора Красноярского района Чикиневой ФИО1

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2251/2017 по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО3 ФИО2, 29.09.1981года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (по 2 эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (по 2 эпизодам), ч.3 ст.69, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК № <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 ФИО2, поскольку он осужден за совершение 2 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, 1 преступление - средней тяжести, 2 преступления - тяжких при особо опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. По прибытию в колонию зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 1 поощрение и 1 дисциплинарное взыскание. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает, для себя делает должные выводы. В отряде поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Установленную форму одежды соблюдает. По характеру спокоен. С представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. Вину в совершенном преступлении признает.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО3 ФИО2 административный надзор и следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 (один) раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО3 ФИО2. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным, согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного. В приобщенной к материалам дела расписке ФИО3 ФИО2. с административным иском не согласен.

Пом. прокурора Красноярского района дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО3 ФИО2 на срок до погашения судимости и установить административное ограничение: явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, что является обязательным ограничением.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО2, осужден приговором Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (по 2 эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (по 2 эпизодам), ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ: по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в числе прочих тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ; приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в том числе особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.70 УК РФ; приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение, в числе прочих тяжкого преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качества обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО3 ФИО2. судом признан особо опасный рецидив преступлений. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из мотивировочной части приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 1 дисциплинарное взыскание, имеет 1 поощрение.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО3 ФИО2. имеет 1 поощрение и 1 дисциплинарное взыскание. Поддерживает отношения с различно-направленной категорией осужденных. С представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. Требования санитарии и гигиены знает и соблюдает. В культурно-массовой жизни колонии и отряда участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает. Из проведенных бесед делает должные выводы. Издания периодической печати не выписывал. Библиотекой ИУ не пользуется. К требованиям режима отбывания наказания относится положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает. По характеру спокойный, уравновешенный. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Назначенную судом меру наказания считает справедливой. Осужденный ФИО3 ФИО2 характеризуется положительно, как вставший на путь исправления.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО3 ФИО2 поскольку он осужден за совершение, в числе прочих тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3. ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО3 ФИО2. следует установить на срок восемь лет.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО3 ФИО2, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступлений, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующее административное ограничение:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения на срок восемь лет, установив административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ограничения установить до погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - И.А. Ключникова