Решение № 2-1408/2017 2-1408/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1408/2017

... Дело № 2-1408/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 09 февраля 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хороший дом» о взыскании денежных средств, неустойки,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хороший дом» о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда .... В соответствии с п.4.2.1 договора истцом была осуществлена предоплата на сумму ... рублей. Работы ответчиком должны были быть выполнены в течении 28 рабочих дней начиная с .... Однако ответчиком была выполнена только часть работ по закладке фундамента на сумму ... рублей согласно смете. ... в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от договора и возврате предварительно уплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени указанная претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика предварительно уплаченную сумму в размере ..., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере ...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Хороший дом» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом согласия истца.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", а также пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пунктом 5 части 1 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ООО «Хороший дом» заключен договор подряда ..., по условиям которого ООО «Хороший дом» обязалось выполнить подрядные работы по строительству фундамента с последующим устройством плит перекрытия 1 этажа индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., ... .... и сдать результат работы.

Согласно ст.3 договора стороны определи сроки начала и окончания работы, с ..., но не ранее поступления аванса на расчетный счет подрядчика, в течении 28 рабочих дней.

Также сторонами определена цена договора в размере ... рублей, ... рублей уплачиваются заказчиком авансом (ст.4 договора).

Во исполнение условий договора истцом было оплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ....

Однако, как указано истцом в иске, условия договора подрядчиком исполнены надлежащим образом не были, выполнена только часть работ по закладке фундамента на сумму ... рублей согласно смете.

В связи с чем, ... истцом в адрес ООО «Хороший дом» была направлена претензия с требованиями об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Поскольку работы, предусмотренные договором подряда ответчиком в сроки выполнены не были, акт выполненных работ сторонами не подписан, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает, что сумма уплаченная истцом по договору за минусом понесенных ответчиком расходов подлежит взысканию с ООО «Хороший дом» в размере ... рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Хороший дом» был нарушен срок выполнения работ по договору, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". Таким образом, с ООО «Хороший дом» в пользу истца необходимым взыскать неустойку в размере ... рублей, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной неустойки ограничивается стоимостью товара независимо от количества дней просрочки и не может превышать сумму оплаты товара.

Также с ответчика в бюджет муниципального образования г.Казани следует взыскать ... рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Хороший дом» в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере ... рублей по договору подряда ... от ..., неустойку за просрочку исполнения заказа в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Хороший дом» в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: ...

...

...: Е.Н. Леденцова