Решение № 2-1324/2025 2-1324/2025~М-533/2025 М-533/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-1324/2025

УИД 70RS0003-01-2025-001280-23

№2-1324/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19082801130 от 28.08.2019 в размере 54875,42 руб., из которых: 47580,94 руб. – сумма основного долга, 7294,48 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.08.2019 ответчик и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили договор потребительского кредита № F0TDRC20S19082801130, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50000 рублей с процентной ставкой 39,99% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, согласно выписке из приложения к договору цессии от 17.06.2015, общая сумма задолженности по основному долгу составила 47580,94 руб., сумма задолженности по процентам – 7294,48 руб. 16.02.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») свои права требования по кредитным договорам. 12.12.2023 произошло изменение наименования компании на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». До настоящего времени, ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и суммы уплате процентов не исполнены, в связи с чем просит взыскать указанную задолженность.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено, что 28.08.2019 ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

Индивидуальными условиями кредитования № F0TDRC20S19082801130 от 28.08.2019, предусматривающим выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, определены лимит кредитования в размере 50000,00 руб., возможность использования лимита с 28.08.2019, в течение неопределенного срока, погашение задолженности по договору осуществляется 28 числа каждого месяца минимальными платежами, включающими сумму, не превышающими 10 % от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, с процентной ставкой в размере 24, 49 % (п.п.1-6 договора).

Подписывая индивидуальные условия, ФИО1 своей подписью подтвердила, что она ознакомлен и согласен с вышеуказанными условиями предоставления кредитной карты, а также с общими условиями договора, договором о комплексном банковском обслуживании.

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита № F0TDRC20S19082801130 от 28.08.2019 установлена процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99 %, операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99 %, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1490,00 руб. ежегодно.

Из выписки по счету ... открытому на имя ФИО1, расчета задолженности следует, что 29.08.2019 заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, производил операции по кредитной карте, последний платеж произведен ответчиком 09.08.2021, в дальнейшем платежи ответчиком не производились.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства, а у последней возникла обязанность возвратить их и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов и комиссий в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, что ответчик не отрицал, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из выписки по счету, расчету задолженности за период с 29.08.2019 по 16.02.2023 следует, что по состоянию на 16.02.2023 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 47580,94 руб., по процентам в размере 7294,48 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, кроме того, каких-либо возражений относительно расчета ответчиком не представлено, правильность расчета не оспорена. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком также не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В индивидуальных условиях кредитования от 28.08.2019 ФИО1 своей подписью подтвердила, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления другим лицам.

16.02.2023 на основании договора уступки требования (цессии) №47/137 ДГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) уступил права (требования) ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (п.1.1).

Из выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) №47/137 от 16.02.2023 следует, что ООО «ТРАСТ» переданы права требования взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № F0TDRC20S19082801130 от 28.08.2019 в общем размере 54875,42 руб., из которых: 47580,94 руб. – задолженность по основному долгу, 7294,48 руб. – задолженность по процентам.

На основании вышеизложенного ООО «ТРАСТ» вправе требовать от Должника – ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № F0TDRC20S19082801130 от 28.08.2019 в размере 54875,42 руб.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19082801130 от 28.08.2019 составляет в размере 54875,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 05.02.2025 № 3832 истцом уплачена государственная пошлины в общем размере 4000,00 руб., исходя из заявленных исковых требований на сумму 54875,42 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19082801130 от 28.08.2019 в размере 54875,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.В. Бессонова

Мотивированный текст решения изготовлен 18.04.2025.